残疾人提斧头防身致对方轻微伤情，是否会被判刑需分情况讨论。在分析这个问题时，我们首先要明确的是，防身行为是否构成正当防卫，以及该行为是否超出了必要的限度。

1. 正当防卫的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果残疾人的防身行为被认定为正当防卫，且没有超出必要的限度，那么该行为是合法的，不会构成犯罪，也就不会被判刑。

关键点：

• 不法侵害正在进行：防身行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防身行为就不构成正当防卫。
• 必要限度：防身行为不能超出制止不法侵害所必需的限度。如果防身行为导致了对方轻微伤情，但这是在制止不法侵害过程中不可避免的，且没有超出必要的限度，那么该行为仍然可能被认定为正当防卫。

2. 防卫过当的认定

如果残疾人的防身行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么该行为就可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

关键点：

• 超出必要限度：如果防身行为导致的伤害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，比如使用了过度的暴力或者选择了不恰当的防卫方式，那么该行为就可能构成防卫过当。
• 刑事责任：防卫过当虽然应当负刑事责任，但是根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。这意味着，即使构成防卫过当，也不一定会被判刑，或者判刑的幅度会相对较轻。

3. 具体情境分析

• 如果防身行为被认定为正当防卫：那么残疾人不会构成犯罪，不会被判刑。
• 如果防身行为被认定为防卫过当：那么残疾人可能需要承担一定的刑事责任，但是根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。具体是否会被判刑以及判刑的幅度，还需要根据案件的具体情况、残疾人的主观意图、防卫行为的必要性等因素进行综合判断。
• 如果防身行为被认定为故意伤害：在极少数情况下，如果残疾人的防身行为被认定为故意伤害而非正当防卫或防卫过当，那么该行为就可能构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。然而，这种情况通常需要证明残疾人有故意伤害他人的主观意图，这在实践中是比较困难的。

建议

• 及时报警并保留证据：如果残疾人遇到了不法侵害并采取了防身行为，应当及时报警并保留相关证据，以便后续的法律程序。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议残疾人在遇到类似情况时及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。