结论前置：

1. 若虚构借款理由但转款前明确告知真实用意，且对方接受，一般不构成违法。
2. 但若虚构借款理由用于欺诈等非法目的，即使转款前说明真实用意，也可能涉及违法。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，借款行为本身是一种民事法律关系，其核心在于双方当事人的真实意思表示和合法目的。当一方虚构借款理由时，这本身可能构成对另一方的不实告知，但关键在于这种虚构是否影响了对方做出借款决定的真实意愿，以及转款前是否明确告知了真实用意。

角度一：虚构借款理由但转款前明确告知真实用意，且对方接受

• 在这种情况下，虽然最初虚构了借款理由，但在转款前已经明确告知了对方真实的借款目的，且对方在了解真实情况后仍然同意借款。这可以视为双方对借款事项达成了新的合意，即基于真实目的的借款。因此，从法律上讲，这种行为一般不构成违法，因为双方的真实意思表示得到了体现，且没有损害国家、集体或第三人的利益。

角度二：虚构借款理由用于欺诈等非法目的

• 如果虚构借款理由的目的是为了欺诈对方，即使转款前说明了真实用意，也可能因为最初的欺诈意图而构成违法。例如，如果虚构借款理由是为了骗取对方的财物，然后用于非法活动，那么这种行为就可能涉及诈骗等刑事犯罪。在这种情况下，转款前的说明可能无法改变其违法的性质，因为欺诈行为已经发生，且可能对对方造成了损害。

法律建议：

• 在进行借款行为时，建议双方当事人应当坦诚相待，明确借款的真实目的和用途，以避免因信息不对称而引发的法律纠纷。
• 如果一方在借款过程中虚构了借款理由，但随后在转款前明确告知了对方真实用意，且对方表示接受，那么应当确保这种合意是以书面形式或其他可证明的方式固定下来，以备不时之需。
• 如果发现对方虚构借款理由用于欺诈等非法目的，应当立即停止借款行为，并考虑向相关部门报案或寻求法律援助。

可能的法律后果：

• 如果虚构借款理由但转款前明确告知真实用意且对方接受，一般不承担法律责任。
• 如果虚构借款理由用于欺诈等非法目的，可能面临刑事处罚，如诈骗罪等，同时还可能承担民事赔偿责任，如赔偿对方因欺诈行为而遭受的损失。

综上所述，虚构借款理由但转款前说明真实用意是否违法，取决于虚构的目的以及转款前是否明确告知了对方真实用意并得到了对方的接受。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。