结论：一箱酒碎了一瓶而要求赔偿整箱是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。

分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果购买时商家或生产商明确告知了消费者，在酒类商品出现损坏时，赔偿方式为整箱赔偿，并且消费者在购买时接受了这一条款，那么根据合同法的原则，双方应当按照合同约定履行。在此情况下，要求赔偿整箱是合法的。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么商家或生产商单方面要求赔偿整箱可能缺乏法律依据。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有公平交易的权利。如果因为一瓶酒的损坏而要求消费者赔偿整箱，这显然超出了实际损失的范围，可能侵犯了消费者的公平交易权。
   • 消费者有权要求商家或生产商按照实际损失进行赔偿，即只赔偿损坏的那一瓶酒的价值。

3. 产品责任角度：

   • 如果酒瓶的损坏是由于产品本身的质量问题导致的，如酒瓶制造缺陷、包装不当等，那么根据产品责任法的原则，生产商或销售商应当承担相应的赔偿责任。但这种赔偿应当是基于实际损失，即损坏的酒瓶的价值，而非整箱酒的价值。

4. 实际操作与公平性角度：

   • 在实际操作中，商家或生产商可能会出于多种考虑（如维护客户关系、避免纠纷等）而选择赔偿整箱。但这并不意味着这种做法在法律上是必须的或合理的。
   • 从公平性的角度来看，要求赔偿整箱可能对消费者来说是不公平的，尤其是当损坏的酒瓶价值远低于整箱酒的价值时。

建议：

• 如果您作为消费者遇到了此类情况，首先应当查看购买时的合同或相关条款，了解是否有关于赔偿方式的明确约定。
• 如果没有约定或约定不明确，您可以与商家或生产商进行协商，要求按照实际损失进行赔偿。
• 如果协商无果，您可以考虑向消费者协会投诉或寻求法律途径解决纠纷。

后续行动：

• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如购买凭证、损坏商品的照片等，以便在需要时提供证明。
• 如果您对法律程序不熟悉或担心自己的权益得不到保障，可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。