职务侵占罪不能成立的典型案例，通常涉及证据不足、行为性质认定错误或主体不适格等情形。以下从几个典型角度，结合具体案例与法律分析，为您详细阐述：

1. 证据不足导致无法认定职务侵占

• 案例概述：某公司员工被指控利用职务便利侵占公司财物，但调查中发现，所谓“侵占”的财物实际为公司正常业务支出中的一部分，且缺乏直接证据证明该员工有非法占有目的。
• 法律分析：职务侵占罪的成立需满足“非法占有”的主观故意和“利用职务便利”的客观行为。若证据无法证明员工存在非法占有目的，或无法证明其利用了职务便利，则罪名不能成立。
• 结论：在此类案例中，由于证据不足，法院往往判决被告人无罪。

2. 行为性质认定错误

• 案例概述：某企业高管被指控侵占公司资金，但经调查发现，其行为实为公司内部财务调整的一部分，且已获得公司高层授权。
• 法律分析：职务侵占罪要求行为人具有非法占有本单位财物的目的。若行为人的行为属于公司正常经营或授权范围内的活动，则不构成职务侵占罪。
• 结论：在此类案例中，由于行为性质被错误认定，法院会纠正错误，判决被告人无罪。

3. 主体不适格

• 案例概述：某非公司员工被指控侵占某公司财物，但经调查发现，其并未在该公司担任任何职务，也不存在利用职务便利的可能。
• 法律分析：职务侵占罪的主体要求为公司、企业或其他单位的工作人员。若行为人并非这些单位的工作人员，则不具备职务侵占罪的主体资格。
• 结论：在此类案例中，由于主体不适格，法院会判决被告人无罪。

4. 数额未达立案标准

• 案例概述：某员工被指控侵占公司少量财物，但经调查发现，其侵占的财物数额未达到当地规定的职务侵占罪立案标准。
• 法律分析：职务侵占罪的成立要求侵占的财物数额较大。若数额未达到立案标准，则不构成犯罪。
• 结论：在此类案例中，由于数额未达立案标准，法院会判决被告人无罪或不予追究刑事责任。

5. 存在合法占有事由

• 案例概述：某员工被指控侵占公司财物，但经调查发现，其侵占的财物实为公司欠其的合法债务，且该员工已通过合法途径主张权利。
• 法律分析：若员工侵占的财物存在合法占有事由，如公司欠其工资、奖金等，且员工已通过合法途径主张权利，则不构成职务侵占罪。
• 结论：在此类案例中，由于存在合法占有事由，法院会判决被告人无罪。

法律建议：

• 对于企业而言，应建立健全内部管理制度，明确岗位职责和审批流程，防止职务侵占行为的发生。
• 对于员工而言，应增强法律意识，明确职务行为的边界，避免因疏忽或故意而触犯法律。
• 若遭遇职务侵占指控，应及时收集证据，证明自己的清白或存在合法占有事由。

可能后果：

• 若职务侵占罪名成立，被告人将面临有期徒刑、罚金等刑事处罚，同时需退赔全部经济损失。
• 若职务侵占罪名不能成立，被告人将无罪释放，但可能需承担一定的民事责任，如赔偿公司因调查而产生的合理费用。

如有具体案件或法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细的法律分析和建议。