在和老人发生冲突并自卫的过程中，如果伤了老人，是否需要负责任，这取决于具体情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 正当防卫的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 分析：如果你在与老人发生冲突时，面临的是老人正在进行的不法侵害（如殴打、辱骂等），且你的防卫行为是为了制止这种侵害，且没有超过必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫，不需要对老人的伤害负责。
• 建议：在防卫过程中，应尽量保持冷静，避免过度防卫。如果可能，应寻求第三方（如路人、警察）的帮助来制止冲突。

2. 防卫过当的情况

• 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 分析：如果你的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，比如使用了过度的暴力导致老人重伤或死亡，那么你的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
• 建议：在防卫时，应评估防卫行为的必要性和合理性，避免使用过度的暴力。如果防卫行为已经超出了必要限度，应立即停止并寻求法律援助。

3. 非正当防卫的情况

• 法律背景：如果冲突并非由老人发起的不法侵害引起，或者你的行为并非为了制止不法侵害，而是出于报复、挑衅等其他目的，那么你的行为可能不构成正当防卫。
• 分析：在这种情况下，如果你伤了老人，可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事指控。
• 建议：在任何情况下，都应避免使用暴力解决问题。如果与老人发生冲突，应尝试通过沟通、协商等方式来解决问题。如果无法解决，可以寻求第三方（如社区调解员、警察）的帮助。

4. 特殊情况：老人存在过错

• 法律背景：在民事赔偿方面，如果老人对冲突的发生存在过错（如主动挑衅、攻击等），那么你在承担赔偿责任时可能会得到一定的减轻。
• 分析：具体减轻的程度需要根据双方过错的大小、伤害后果的严重程度等因素来综合判断。
• 建议：在冲突发生后，应尽可能收集证据（如现场照片、视频、目击者证言等）来证明老人的过错，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。

总结与建议：

• 在与老人发生冲突并自卫的过程中，是否需要负责任取决于具体情况。如果构成正当防卫，则不需要负责；如果防卫过当或非正当防卫，则可能需要承担相应的责任。
• 在任何情况下，都应尽量避免使用暴力解决问题。如果与老人发生冲突，应尝试通过沟通、协商等方式来解决问题。
• 如果无法解决冲突或已经造成了伤害，应立即寻求法律援助或报警处理。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。