凳子放在路上被撞，是否能获得赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 若凳子属于合法放置且无过错

• 法律背景：根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若凳子放置在公共道路或私人领域但未违反规定（如未占用消防通道、未阻碍交通），且放置者已尽到合理注意义务（如设置警示标志），则放置者无过错。
• 赔偿可能性：若撞凳者因自身过错（如超速、分心驾驶）导致事故，应由撞凳者承担赔偿责任。赔偿范围包括凳子损失、放置者因事故产生的合理费用（如医疗费、误工费，若放置者受伤）。
• 建议：放置者需保留凳子购买凭证、事故现场照片、监控录像等证据，证明自身无过错及损失金额。

2. 若凳子属于违法放置或存在过错

• 法律背景：若凳子放置在公共道路且未设置警示标志，或占用消防通道、人行道等禁止区域，放置者可能被认定为存在过错。根据《民法典》第1165条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 赔偿可能性：
  • 放置者过错较小：撞凳者仍需赔偿，但赔偿金额可能按过错比例分担（如放置者承担20%责任，撞凳者承担80%）。
  • 放置者过错较大：若凳子放置是事故主要原因（如故意阻挡道路），放置者可能需承担主要责任，甚至无法获得赔偿。
• 建议：放置者需立即移除凳子，避免扩大损失。若已发生事故，需主动配合调查，证明自身过错程度。

3. 若撞凳者无过错或存在免责事由

• 法律背景：根据《民法典》第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。若撞凳者因突发疾病、避让其他车辆等不可抗力或紧急情况导致事故，可能免除或减轻责任。
• 赔偿可能性：若撞凳者无过错，放置者可能无法获得赔偿，甚至需承担自身损失。
• 建议：放置者需核实撞凳者是否存在免责事由（如医疗记录、行车记录仪视频），若存在，需调整索赔策略。

4. 特殊情形：凳子属于公共设施或他人所有

• 法律背景：若凳子属于市政设施（如公共座椅）或他人所有，放置者可能涉及侵权或无权处分。此时需根据《民法典》物权编或侵权责任编处理。
• 赔偿可能性：
  • 公共设施：由市政部门或管理方主张赔偿。
  • 他人所有：由凳子所有权人主张赔偿，放置者可能需承担连带责任。
• 建议：放置者需明确凳子权属，避免卷入不必要的纠纷。

行动建议

1. 保留证据：事故现场照片、监控录像、证人联系方式、凳子购买凭证等。
2. 协商解决：与撞凳者协商赔偿金额及方式，可邀请第三方调解。
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张侵权责任或合同责任（如存在保管协议）。
4. 咨询律师：具体案件需结合证据及当地司法实践，建议直接向我咨询，以便制定个性化方案。

总结：凳子放在路上被撞能否赔偿，需根据放置合法性、过错比例、撞凳者责任等因素综合判断。建议优先保留证据、协商解决，必要时通过法律途径维权。