在留置程序中，确实存在留置人员没有全面或真实交代问题的情况。留置作为一种调查措施，主要目的是为了深入调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪的行为，确保调查的全面性和准确性。然而，在实际操作中，由于各种原因，包括留置人员的心理状态、对法律后果的认知差异，或是试图掩盖违法行为的侥幸心理，都可能导致他们没有全面或真实地交代问题。

以您提供的参考信息为例，在普洱市人民医院原院长杨某俊涉嫌受贿案中，行受贿双方事先订立了攻守同盟，均声称是“借款”，这明显是一种试图逃避审查调查的行为。同样，在资源县交通运输局原党组书记、局长万某的案例中，万某虽然主动到县纪委监委说明了部分情况，但其交代的内容存在漏洞和不合理之处，如回购合同的方式不符合规定、回购价格远高于市场价格等，这实际上也是一种没有全面或真实交代问题的表现。

面对这种情况，调查人员通常会采取多种策略来突破留置人员的心理防线，促使他们如实交代问题。这包括但不限于：通过缜密分析案件材料，发现其中的矛盾点和不合理之处；利用宽严相济的纪法政策，阐明作伪证的法律后果；通过实地走访、个别访谈、查阅资料等方式深入了解情况，收集相关证据；以及利用调查实验、推演等手段，还原事实真相。

总的来说，虽然留置人员有可能没有全面或真实地交代问题，但调查人员会通过一系列专业、细致的工作，努力突破他们的心理防线，确保调查的全面性和准确性。同时，对于那些心存侥幸、试图逃避审查调查的留置人员，法律也将给予他们应有的惩处。