结论前置：您在不再担任担保人后仍收到借款人逾期信息，可能涉及担保合同未解除、债权人误发通知或信息泄露三种情形。以下为具体分析：

1. 担保合同未依法解除，仍可能被追责

• 法律逻辑：根据《民法典》第685条，担保合同解除需满足法定条件（如主债务履行完毕、债权人同意解除等）。若您仅口头表示“不再担保”，但未与债权人、借款人签订书面解除协议，或未办理抵押/质押注销登记，法律上仍可能被认定为有效担保人。
• 后果：债权人可能基于合同关系继续向您追偿，甚至起诉要求承担连带责任。此时收到的逾期信息，可能是债权人启动催收程序的信号。
• 建议：立即核查担保合同是否明确约定担保期限（如“主债务履行期届满后3年”）。若合同已到期且未续签，可要求债权人出具书面解除证明；若未到期，需与债权人协商解除并留存证据。

2. 债权人系统错误或信息更新滞后

• 常见情形：银行或金融机构的贷款管理系统可能存在数据同步延迟，或工作人员误将您列为“历史担保人”继续发送通知。
• 风险：虽不直接承担法律责任，但频繁收到催收信息可能影响个人信用记录（如被误报为“共同还款人”）。
• 建议：联系债权人客服，要求核查贷款系统中您的担保状态，并书面确认已解除担保关系。同时，可向中国人民银行征信中心申请个人信用报告，核查是否存在异常记录。

3. 个人信息被冒用或泄露

• 极端情况：若您未实际签署担保合同，但收到逾期信息，可能是身份信息被冒用（如借款人伪造担保文件）。
• 法律后果：根据《刑法》第280条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪可处3年以下有期徒刑。您作为“被担保人”可能卷入法律纠纷。
• 建议：立即向公安机关报案，并要求债权人提供担保合同原件核对签名。若发现伪造，可同步向法院提起“确认担保合同无效”之诉。

行动清单

1. 收集证据：整理担保合同、解除协议（如有）、逾期通知短信/邮件等材料。
2. 书面沟通：向债权人发送律师函，要求停止发送信息并确认担保状态。
3. 信用核查：通过征信中心官网查询个人信用报告，排除误录风险。
4. 法律维权：若确认被冒用身份或遭遇恶意催收，可向法院起诉侵权。

提示：担保关系解除需严格履行法律程序，口头约定无法对抗书面合同。如有疑问，可直接向我提供合同细节，进一步分析风险点。