在行政案件中，若原告起诉了适格的被告，但法院不准许，并释明使用另一被告，而原告认为这个被告不适格时，可以采取以下措施：

1. 理解法院释明的意图：

   • 法院在行政诉讼中释明变更被告，通常基于案件事实、法律关系或诉讼效率的考虑。法院可能认为，原告最初起诉的被告并非实际承担行政责任或法律义务的主体，因此建议原告变更为更合适的被告。
   • 原告应仔细审查法院释明的理由，理解法院为何认为另一被告更适格。这有助于原告判断是否接受法院的建议。

2. 评估新被告的适格性：

   • 原告需要自行评估法院释明的新被告是否确实适格。这包括审查新被告是否具备行政主体资格、是否实施了被诉行政行为、是否与案件有利害关系等。
   • 如果原告认为新被告不适格，可以收集相关证据和法律依据，以支持自己的观点。

3. 与法院沟通并表达异议：

   • 如果原告不同意法院释明的被告变更建议，应及时与法院沟通，表达自己的异议和理由。
   • 原告可以提交书面意见或申请听证，详细阐述为何认为最初起诉的被告是适格的，以及为何新被告不适格。

4. 考虑上诉或申请再审：

   • 如果法院最终裁定变更被告，而原告仍然认为这一裁定错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审过程中，原告需要提供充分的证据和法律依据，以证明法院裁定变更被告存在错误。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果原告坚持起诉最初认为适格的被告，而法院最终认定该被告不适格并驳回起诉，原告可能面临诉讼失败的风险。
   • 另一方面，如果原告接受法院释明的被告变更建议，但新被告实际上并不适格，也可能导致诉讼不利的结果。
   • 因此，原告在决定是否接受法院释明时，应充分考虑法律后果和风险。

建议与总结：

• 在面对法院释明变更被告的情况时，原告应保持冷静和理性，仔细审查法院释明的理由和新被告的适格性。
• 如果原告认为新被告不适格或有其他合理理由不同意变更被告，应及时与法院沟通并表达自己的异议。
• 必要时，原告可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。