结论：在行政诉讼中，若一审法院认为原告起诉不符合法定起诉条件，但又不能说明具体的法律依据，这确实是一个需要关注的问题。以下从多个角度对此进行分析和解答。
一、法院应明确说明不符合法定起诉条件的具体理由
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在受理行政诉讼案件时，应当对原告的起诉是否符合法定条件进行审查。若法院认为原告的起诉不符合法定起诉条件，应当明确说明不符合的具体理由和法律依据。这是法院履行职责、保障当事人合法权益的基本要求。
二、若法院未说明具体法律依据，原告可采取的措施
要求法院出具书面裁定：
- 原告可以要求法院出具书面裁定，明确说明不符合法定起诉条件的具体理由和法律依据。这样，原告可以更清楚地了解法院的判断依据，为后续的上诉或申诉提供有力支持。
上诉或申诉：
- 若原告认为法院的裁定错误或未说明具体法律依据，可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申诉。上级法院会对案件进行重新审查，并作出相应的判决或裁定。
寻求法律援助或咨询：
- 原告可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。律师会根据案件的具体情况，为原告提供专业的法律意见和帮助。
三、可能的原因及法律后果
可能的原因：
- 法院可能因疏忽或对法律条款理解不准确而未说明具体法律依据。
- 案件可能涉及复杂或新颖的法律问题，法院需要更多时间进行研究和判断。
法律后果：
- 若法院未说明具体法律依据，且其裁定被上级法院撤销或改判，法院可能需要承担相应的法律责任。
- 原告若因法院未说明具体法律依据而遭受损失，可以依法要求法院承担相应的赔偿责任（但需注意，此情况较为罕见，且需满足一定条件）。
四、建议与提醒
- 保留证据：原告在提起行政诉讼时，应尽可能保留与案件相关的所有证据和材料，以便在需要时提供证明。
- 及时咨询：若原告对法院的裁定有疑问或不满，应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。
- 遵守法律程序：原告在提起上诉或申诉时，应遵守法律程序，确保在法定期限内提出，并按照要求提交相关材料和证据。
五、实际案例参考
虽然无法直接提供具体案例，但类似的情况在司法实践中并不罕见。例如，在某些案件中，法院可能因对法律条款理解不准确或疏忽而未说明具体法律依据。在这种情况下，原告通过上诉或申诉，往往能够促使上级法院对案件进行重新审查，并作出更公正、合理的判决或裁定。
最后，若您在行政诉讼中遇到类似问题，或对行政诉讼有任何疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。