在行政处理过程中，若相关人员未做笔录，其材料仍有可能被提交给上级部门，但需视具体情况及材料性质而定。以下是对此问题的详细分析：

一、笔录在行政处理中的重要性

笔录是行政处理过程中记录当事人陈述、申辩或询问情况的重要文件，它对于确保行政程序的公正性、透明性和合法性具有重要意义。笔录能够真实反映当事人的意见和诉求，为行政机关作出决定提供重要依据。

二、未做笔录时材料的提交可能性

1. 材料性质与内容：

   • 若未做笔录，但相关人员已通过其他方式（如书面陈述、录音录像等）提供了充分且真实的材料，且这些材料能够全面反映案件事实，那么这些材料仍有可能被提交给上级部门。
   • 若未做笔录，且缺乏其他有效材料来支撑案件事实，那么仅凭未做笔录这一情况，可能难以形成完整、有力的证据链，此时提交给上级部门的材料可能缺乏说服力。

2. 行政程序的要求：

   • 根据行政程序的相关规定，行政机关在作出决定前应当充分听取当事人的意见和申辩。若未做笔录，但行政机关已通过其他方式确保了当事人的陈述和申辩权，且这些方式符合法律要求，那么未做笔录可能不会成为阻碍材料提交给上级部门的决定性因素。
   • 若行政程序要求必须做笔录，而行政机关未履行这一程序，那么未做笔录可能构成程序违法，此时提交给上级部门的材料可能因程序问题而受到质疑。

3. 上级部门的审查标准：

   • 上级部门在审查下级部门提交的材料时，会关注材料的真实性、完整性和合法性。若未做笔录，但材料本身真实、完整且合法，那么上级部门可能会接受这些材料。
   • 若上级部门认为未做笔录影响了材料的真实性、完整性或合法性，那么这些材料可能会被退回或要求补充笔录。

三、法律建议

1. 确保程序合法：

   • 行政机关在处理案件时，应严格按照法定程序进行，确保当事人的陈述和申辩权得到充分保障。若需做笔录，应依法进行并确保笔录的真实性和完整性。

2. 完善材料提交：

   • 若未做笔录，行政机关应尽可能通过其他方式收集充分且真实的材料来支撑案件事实。在提交给上级部门时，应确保材料的真实性、完整性和合法性。

3. 关注上级部门反馈：

   • 行政机关在提交材料后，应关注上级部门的反馈意见。若上级部门对材料提出质疑或要求补充笔录，行政机关应及时响应并补充相关材料。

若您在行政处理过程中遇到未做笔录而材料提交受阻的情况，或对此有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。