违反法定程序与程序违法在概念上存在包含关系，程序违法是上位概念，违反法定程序是下位概念，二者在内涵、外延及法律后果上存在明显区别。以下从不同角度进行详细分析：
一、内涵差异
违反法定程序：
- 指行政行为违反了法律、法规和规章所设定的程序要求。这些程序要求是行政主体在从事行政行为时必须遵循的，具有明确的法律条文依据。
- 例如，行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利，即构成违反法定程序。
程序违法：
- 是一个更广泛的概念，包括违反法定程序和违反正当程序。它不仅涵盖了违反法律、法规和规章设定的程序要求，还包括违反程序“正当性”要求的行为。
- 正当性要求可以来自法条的规定，也可来自法治原则、法治精神以及人类文明价值观念。例如，执法主体未在执法中告知身份、出示证件，或者作出不利决定不说明理由等，都可能构成违反正当程序。
二、外延差异
违反法定程序的外延：
- 主要包括法定步骤缺省、法定步骤颠倒、增设程序义务、违反法定时限、违反法定形式、违反行政管辖规则等情形。
- 这些情形都直接违反了法律、法规和规章所设定的程序要求，具有明确的违法性。
程序违法的外延：
- 除了包括违反法定程序的所有情形外，还包括违反正当程序的其他情形。
- 违反正当程序的情形可能更加多样化和复杂化，因为它们可能涉及法治原则、法治精神以及人类文明价值观念等抽象标准。
三、法律后果
违反法定程序的法律后果：
- 违反法定程序的行政行为可能被行政复议机关或人民法院依法确认违法、撤销或者确认无效。
- 如果给相对人造成损害的，行政机关还必须承担国家赔偿责任。
程序违法的法律后果：
- 同样，程序违法的行政行为也可能被行政复议机关或人民法院依法确认违法、撤销或者确认无效。
- 在给相对人造成损害的情况下，行政机关也需要承担国家赔偿责任。但需要注意的是，由于程序违法包括违反法定程序和违反正当程序两种情形，因此其法律后果可能因具体情形的不同而有所差异。
四、实践中的处理原则
- 在实践操作中，如果一个行政行为的程序是有法律规定的，那么就审查其是否符合法定程序；
- 如果没有法律规定的，这才审查其是否符合正当程序。
- 这就是说，违反法定程序被限定在法定程序范围内；违反正当程序则只在法定程序以外才有可能存在。
举例说明：
- 假设某行政机关在作出行政处罚决定时，未按照法律规定的程序告知当事人相关权利，即构成违反法定程序。
- 另一假设，某行政机关在执法过程中未出示证件、未告知身份，即使相关法律未明确规定此程序要求，但根据法治原则和人类文明价值观念，该行为也可能构成违反正当程序，从而属于程序违法。
总结与建议：
- 违反法定程序与程序违法在内涵、外延及法律后果上存在明显区别。违反法定程序是程序违法的一种具体情形，而程序违法则是一个更广泛的概念。
- 在实践中，应准确区分这两种情形，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。