再审程序违法与法定程序违法在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 再审程序违法：指的是在再审程序中，法院或相关诉讼参与人违反了法律规定的再审程序要求。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。因此，再审程序违法通常涉及对再审特定规则的违反，如再审申请的受理条件、再审审理的范围、再审中的证据规则等。
- 法定程序违法：则是一个更广泛的概念，它指的是在整个诉讼过程中，包括一审、二审以及再审等各个阶段，法院或诉讼参与人违反了法律规定的诉讼程序要求。法定程序违法可能涉及诉讼的各个环节，如立案、审理、判决、执行等，且不限于再审程序。
法律后果：
- 再审程序违法：如果再审程序违法，可能导致再审程序本身被撤销或改判，或者对再审中的某些具体行为（如证据的采纳、判决的作出等）产生法律上的否定性评价。但需要注意的是，再审程序违法并不必然导致原判决、裁定的撤销，还需要根据违法行为的性质、程度以及对案件公正审理的影响等因素进行综合判断。
- 法定程序违法：法定程序违法的法律后果则更为严重和广泛。它可能导致整个诉讼程序的无效，或者对诉讼中的某些关键行为（如管辖权的确定、证据的收集与审查、判决的作出等）产生法律上的否定性评价。在极端情况下，法定程序违法甚至可能导致案件被发回重审或改判，以维护诉讼的公正性和合法性。
救济途径：
- 再审程序违法：对于再审程序违法，当事人通常可以通过向上级法院申请再审或提出申诉等方式来寻求救济。上级法院在审查再审申请或申诉时，会重点关注再审程序是否合法，以及违法行为是否对案件的公正审理产生了影响。
- 法定程序违法：对于法定程序违法，当事人则可以在诉讼的各个阶段提出异议或申请复议等救济措施。例如，在一审或二审程序中，当事人可以对法院的管辖权、证据的采纳等提出异议；在执行阶段，当事人可以对执行行为提出异议或申请复议等。
具体表现：
- 再审程序违法：可能表现为再审申请的受理不符合法定条件、再审审理的范围超出了原判决、裁定的范围、再审中的证据规则被违反等。
- 法定程序违法：则可能表现为诉讼的各个环节都存在违法行为，如立案时未依法审查诉讼条件、审理时未依法保障当事人的诉讼权利、判决时未依法作出裁判等。
举例说明：
假设在一个民事案件中，一审法院作出了判决，当事人不服提起上诉，二审法院维持了原判。随后，当事人发现一审法院在审理过程中存在违法行为（如未依法传唤被告出庭），于是向高级法院申请再审。如果高级法院在审查再审申请时发现一审法院确实存在违法行为，但该违法行为并未影响案件的公正审理（如被告实际上已经收到了开庭通知并出庭参加了诉讼），则高级法院可能不会因此撤销原判决、裁定，而是会认为这属于法定程序违法但不足以启动再审的情形。相反，如果高级法院在审查再审申请时发现再审程序本身存在违法行为（如再审申请的受理不符合法定条件），则可能会直接撤销再审程序或改判。
总结与建议：
再审程序违法与法定程序违法在定义、性质、法律后果、救济途径以及具体表现等方面都存在显著区别。当事人在遇到相关问题时，应仔细分析违法行为的性质、程度以及对案件公正审理的影响等因素，以便选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。