程序违法与审理、判决违法是司法实践中两个不同的概念，它们的主要区别在于违法发生的阶段和性质。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、程序违法

1. 定义：程序违法指的是在司法程序进行过程中，违反了法律规定的程序要求。这些程序要求包括但不限于送达诉讼文书、审判组织的组成、回避制度、公开审判、当事人诉讼权利的保障等。

2. 影响：程序违法可能影响案件的正确判决或行政行为的合法性。根据法律规定，如果法院或行政机关在审理案件或作出行政行为时违反法定程序，那么所作出的判决或行政行为是可以被撤销或改判的。

3. 具体情形：

   • 在民事诉讼中，如未按照规定送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼；审判组织的组成不合法；应当回避的审判人员未回避等。
   • 在刑事诉讼中，如违反公开审判的规定；违反回避制度；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判；审判组织的组成不合法；非法收集证据等。
   • 在行政诉讼中，如行政行为未告知当事人陈述申辩权利；未依法听证；其他违反法定程序的情形。

二、审理、判决违法

1. 定义：审理、判决违法通常指的是在案件审理过程中或作出判决时，违反了实体法的规定或程序法的实质性要求，导致判决结果本身存在错误或违法。这不仅仅关注于程序上的瑕疵，更侧重于判决结果的合法性和正确性。

2. 影响：审理、判决违法直接导致判决结果的无效或可撤销。如果判决被认定为违法，那么它可能无法产生预期的法律效果，甚至可能引发再审或上诉等法律程序。

3. 与程序违法的区别：

   • 阶段不同：程序违法可能发生在司法程序的任何阶段，而审理、判决违法则特指在审理过程中或作出判决时的违法行为。
   • 性质不同：程序违法主要关注于程序上的瑕疵或违规，而审理、判决违法则更侧重于判决结果的合法性和正确性。程序违法不一定导致判决违法，但判决违法往往与程序违法有关联，尤其是当程序违法影响到判决结果的公正性时。
   • 法律后果：程序违法可能导致判决被撤销或改判，但不一定直接宣告判决违法；而审理、判决违法则通常直接导致判决的无效或可撤销，并可能引发更严重的法律后果，如再审、上诉或国家赔偿等。

三、综合建议

1. 对于当事人：在参与司法程序时，应密切关注程序是否合法，确保自己的诉讼权利得到保障。如果发现程序违法或判决违法的情况，应及时向法院提出异议或申请再审、上诉等法律救济途径。

2. 对于法院和行政机关：应严格遵守法定程序，确保司法活动的合法性和公正性。在审理案件或作出行政行为时，应充分考虑当事人的合法权益和程序的正当性，避免程序违法或判决违法的情况发生。

3. 在遇到具体问题时：如果你遇到了程序违法或审理、判决违法的问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

总之，程序违法与审理、判决违法在司法实践中具有不同的含义和影响。了解它们的区别有助于更好地维护自己的合法权益和确保司法公正。