在行政判决书中，“程序违法”与“违法”是两个不同的概念，它们各自有着特定的含义和法律后果。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、程序违法
定义：程序违法指的是在行政行为或司法审判过程中，违反了法律规定的程序要求。这些程序要求是为了保障当事人的合法权益，确保行政或司法活动的公正性和透明度而设立的。
具体情形：
- 在行政行为中，可能包括未告知当事人陈述申辩权利、未依法听证、未按照法定程序送达文书等。
- 在司法审判中，可能包括审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、违反公开审判规定、非法收集证据等。
法律后果：
- 行政行为程序违法的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
- 司法审判程序违法的，可能导致判决被撤销或发回重审，特别是当程序违法可能影响案件正确判决时。
二、违法
定义：违法是一个更广泛的概念，它指的是违反法律、法规或规章的行为。在行政判决书中，违法通常指的是行政行为本身违反了实体法律的规定，如超越职权、滥用职权、适用法律错误等。
具体情形：
- 行政行为超越了法律、法规或规章赋予的职权范围。
- 行政行为滥用职权，即行政机关在行使职权时出于不正当目的或考虑不相关因素。
- 行政行为适用法律错误，即行政机关在作出行政行为时错误地引用了法律条款或误解了法律精神。
法律后果：
- 违法的行政行为同样可能被人民法院判决撤销或部分撤销，并可能要求行政机关重新作出行政行为。
- 在某些情况下，违法的行政行为还可能引发行政赔偿或行政处分等法律责任。
三、程序违法与违法的区别
侧重点不同：
- 程序违法侧重于行政行为或司法审判过程中的程序要求是否得到遵守。
- 违法则侧重于行政行为本身是否违反了实体法律的规定。
法律后果的触发条件不同：
- 程序违法通常需要在可能影响案件正确判决或行政行为合法性的情况下，才会触发判决撤销或发回重审等法律后果。
- 违法则只要行政行为本身违反了实体法律的规定，就可能被判决撤销或要求重新作出，无论是否影响了案件的正确判决或行政行为的合法性（当然，在实际操作中，违法行为的严重程度和影响也是考虑因素之一）。
救济途径的侧重点不同：
- 针对程序违法，当事人通常可以通过申请再审或上诉等方式寻求救济，要求法院撤销原判决或发回重审。
- 针对违法行政行为，当事人则可以通过行政复议或行政诉讼等方式寻求救济，要求行政机关撤销或变更原行政行为。
总结与建议：
在行政判决书中，“程序违法”与“违法”是两个不同的概念，它们各自有着特定的含义和法律后果。作为当事人或法律从业者，在理解和处理行政案件时，需要准确区分这两个概念，并根据具体情况选择合适的救济途径。如果您在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。