关于您提出的“确权一个人后私下可以共有房产协议是否有效”的问题，这主要涉及到民事法律行为的效力判断。
首先，我们需要明确的是，如果私下签订的房屋共有协议内容不违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，那么这份协议是有效的。这一判断依据主要来源于《民法典》的相关规定。
具体来说，根据《民法典》第一百四十三条，一个有效的民事法律行为需要满足以下条件：
行为人具有相应的民事行为能力：这意味着签订协议的双方都需要具备进行民事法律行为的能力，即能够理解并承担协议所带来的法律后果。
意思表示真实：协议必须是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：协议的内容不能违反国家的法律法规，也不能违背社会的公共秩序和善良风俗。
此外，虽然您提到的是“确权一个人后”再签订共有协议，但这一行为本身并不直接决定协议的效力。关键在于协议签订时双方的真实意愿以及协议内容的合法性。如果确权后，双方通过协商一致，愿意将房产变为共有，并签订了相应的协议，且该协议满足上述条件，那么这份协议就是有效的。
当然，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，这是根据《民法典》第一百四十八条的规定。
综上所述，私下签订的房屋共有协议，只要内容合法、双方意思表示真实，且不违反公序良俗，就是有效的。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。