司机肇逃逸后报警，在符合一定条件下可认定为自首。具体分析如下：
一、自首的认定条件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。这一规定同样适用于交通肇事逃逸后报警的情况。
自动投案：司机在肇事之后主动报警，表明其有将自身置于司法机关控制之下、接受法律处理的意愿。这符合自动投案“主动性”与“自愿性”的特征。报警行为说明司机没有逃避法律追究的故意，而是选择了向公权力机关主动求助和交代情况。
如实供述罪行：若司机在报警后，如实陈述肇事的经过、自己在事故中的行为等关键事实，就满足了自首的另一要件。如实供述是认定自首的重要条件，它要求犯罪嫌疑人必须真实、完整地交代自己的犯罪行为。
二、不认定为自首的特殊情况
虽然司机肇逃逸后报警在一般情况下可认定为自首，但也存在一些特殊情况可能影响自首的认定：
报警目的不明确：如果肇事者报警只是为了寻求救助，而没有向警方表明自己是肇事者，或者报警后逃离现场，之后再被抓获，这种情况通常不认定为自首。因为自首要求犯罪嫌疑人必须主动将自己置于司法机关的控制之下，并接受法律处理。
隐瞒或歪曲事实：若肇事者报警后虽未逃离，但在警方询问时故意隐瞒关键事实、作虚假陈述，也不符合如实供述的要求，不能认定为自首。如实供述要求犯罪嫌疑人必须真实、完整地交代自己的犯罪行为，不得隐瞒或歪曲事实。
三、法律后果与建议
法律后果：如果司机肇逃逸后报警且如实供述罪行，可认定为自首。根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时，法院可能会考虑自首情节，对犯罪嫌疑人作出相对较轻的判决。
建议：对于司机而言，在发生交通肇事后，应立即停车并保护现场，同时尽快报警并如实供述自己的罪行。这样做不仅有助于维护社会秩序和公共安全，也有助于减轻自己的法律责任。如果因为害怕承担责任而选择逃逸，不仅可能面临更严重的法律后果，还可能对受害者造成更大的伤害。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。