交通肇事主动报警并不直接等同于自首，但满足一定条件时可以被认定为自首。这一结论的得出，需要结合自首的法律规定以及交通肇事案件的具体情况来综合分析。
一、自首的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这一规定明确了自首的两个核心要件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、交通肇事主动报警与自首的关系
自动投案：
- 在交通肇事案件中，肇事者主动报警并在现场等待处理，通常可以视为自动投案的一种表现。这体现了肇事者愿意将自己置于司法机关的控制之下，接受法律的制裁。
- 然而，自动投案并不仅仅局限于报警并在现场等待。如果肇事者因故未能立即报警，但事后主动前往公安机关投案，或者通过其他方式表明愿意接受法律制裁的，也可以视为自动投案。
如实供述自己的罪行：
- 肇事者在报警并等待处理的过程中，必须如实供述自己的罪行。这包括事故发生的时间、地点、经过、原因及后果等关键信息。只有全面、真实地反映事故情况，才能构成自首。
- 如果肇事者在报警后隐瞒、歪曲事实，或者拒不交代关键犯罪事实的，则不能认定为自首。
三、不同情况下的自首认定
典型自首情形：
- 肇事者在事故发生后立即报警，并在现场等待交警到来，积极配合调查且如实陈述事故发生经过等关键事实。这种情形完全符合自首的构成要件，应当认定为自首。
特殊自首情形：
- 肇事者虽然未立即报警，但忙于抢救伤者和财产而没有时间和机会报警，并且未逃逸。之后，肇事者接受公安机关的询问和处理，并如实供述自己的罪行。这种情形也可以认定为自首。
- 肇事者未报警或未委托他人报警，但有证据证实其确已准备去投案或正在投案途中，被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行的，同样应当认定为自首。
不能认定为自首的情形：
- 肇事者虽然报警，但在报警后逃离现场，或者对关键犯罪事实拒不交代、进行虚假陈述的。这种行为缺乏主动将自己置于司法机关控制之下接受法律制裁的意愿，因此不能认定为自首。
- 肇事者存在酒驾、无证驾驶等严重违法行为，即使其主动报警，也不能被视为自首。因为这些行为已经构成了其他犯罪，且性质恶劣，不符合自首的从宽处罚原则。不过，若其后续行为符合自首的其他条件，仍可在量刑时予以考虑。
四、法律建议
对于交通肇事案件的肇事者而言，主动报警并在现场等待处理是一种积极的行为，有助于保护现场、救治伤员、减少损失。同时，如果肇事者能够如实供述自己的罪行，那么就有可能被认定为自首，从而在一定程度上减轻法律责任。因此，我建议肇事者在事故发生后保持冷静，立即报警并在现场等待处理，同时积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事故情况。
如果您或您身边的人遇到了交通肇事案件相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。