不合理的借据可以起诉，但能否胜诉及最终法律效果需结合借据不合理的原因及具体情形综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、借据形式不规范但内容真实：可起诉且可能胜诉

若借据存在书写格式不规范（如未使用标准模板、字迹潦草等），但核心要素完整（如双方身份信息、借款金额、交付方式、还款期限等），且能通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言）佐证借贷关系真实存在，则起诉后法院可能认定借据有效。
法律依据：
《民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。即借据的核心功能是证明借贷合意，形式瑕疵不影响实质效力。
建议：

1. 补充收集转账凭证、录音录像等证据，形成完整证据链；
   
2. 起诉时明确诉讼请求（如返还本金、支付利息），并依据《民事诉讼法》第一百二十二条列明被告信息、事实理由及管辖法院。

二、借据内容显失公平或存在欺诈：可起诉并主张撤销或变更

若借据条款违反公平原则（如利率远超法定上限、违约金畸高），或一方通过欺诈、胁迫手段迫使对方签署，则受损害方可依据《民法典》第一百四十八条、第一百五十一条主张撤销借据。
法律依据：

1. 《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销；
   
2. 《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款利率不得违反国家规定（如LPR四倍）。
   建议：
   
3. 起诉时同时主张撤销借据及返还多付利息；
   
4. 需在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期可能丧失权利。

三、借据违反法律强制性规定或公序良俗：直接认定无效

若借据内容涉及违法活动（如赌博债务、非法集资），或违背公序良俗（如“青春损失费”约定），则法院会依据《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条直接认定借据无效。
法律依据：
《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。
建议：

1. 起诉时明确主张借据无效，并要求返还已支付款项；
   
2. 需提供证据证明借据用途违法或违背伦理（如聊天记录、证人证言）。

四、借据利息约定不明：按法定标准处理

若借据未约定利息或约定模糊，则依据《民法典》第六百八十条处理：

1. 未约定利息的，视为无息；
   
2. 约定不明且无法达成补充协议的，按当地交易习惯、市场利率等因素确定利息（自然人之间借款视为无息）。
   建议：
   
3. 起诉时明确利息主张及计算依据；
   
4. 避免约定“口头利息”或模糊表述（如“按银行利率”），需明确具体数值或计算方式。

实务操作要点

1. 证据固定：除借据外，需收集转账记录、催款记录、证人证言等，形成完整证据链；
   
2. 管辖法院：依据《民事诉讼法》第二十三条，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖；
   
3. 诉讼时效：民间借贷诉讼时效为三年，自还款期限届满之日起算；未约定还款期限的，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。

结论：不合理的借据不影响起诉权利，但需根据具体情形选择救济路径（如主张有效、撤销、变更或无效）。建议携带借据及相关证据材料，进一步向我咨询具体诉讼策略。