证据不足时，从法律程序上来说是可以起诉的，但能否成功起诉并获得法院支持，则取决于后续证据的收集和证明情况。以下我将从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三个角度，为你详细分析证据不足时起诉的相关问题。

一、刑事诉讼中的证据不足与起诉

1. 立案阶段：

   • 在刑事诉讼中，立案阶段对证据的要求相对较低。根据《刑事诉讼法》的相关规定，只要公安机关、人民检察院或人民法院认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。

2. 侦查、起诉和审判阶段：

   • 随着案件的推进，对证据的要求会逐渐提高。在侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
   • 审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
   • 审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

举例：假设在一起盗窃案件中，被害人提供了案发时间、地点等基本信息，但缺乏直接证据证明犯罪嫌疑人的身份。此时，公安机关可以立案侦查，但在侦查过程中若无法收集到充分证据，则可能撤销案件或检察院作出不起诉决定。

二、民事诉讼中的证据不足与起诉

1. 立案阶段：

   • 在民事诉讼中，立案阶段同样不要求证据充分。根据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可立案。

2. 审理和判决阶段：

   • 遵循“谁主张，谁举证”原则。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。

举例：在一起合同纠纷案件中，原告提供了合同文本作为初步证据，但缺乏其他关键证据如沟通记录、付款凭证等。此时，法院可以立案受理，但在审理过程中若原告无法提供充分证据，则可能判决驳回其诉讼请求。

三、行政诉讼中的证据不足与起诉

1. 立案阶段：

   • 在行政诉讼中，立案阶段也不要求证据充分。根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。

2. 审理和判决阶段：

   • 原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。

举例：在一起行政许可纠纷案件中，原告认为行政机关的决定不合理，提供了行政处罚决定书等相关材料作为初步证据。但若在审理过程中无法提供足够证据证明符合许可条件，则法院可能判决维持行政机关的决定。

四、综合建议

1. 尽可能收集充分证据：无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，证据都是决定案件胜负的关键因素。因此，在起诉前应尽可能收集充分证据以支持自己的主张。

2. 咨询专业律师：在面对证据不足的情况时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。

3. 关注案件进展：在案件推进过程中，应密切关注案件进展和证据收集情况。若发现证据不足或存在其他问题，应及时与律师沟通并采取相应措施。

总之，证据不足时并不影响案件的立案，但在案件推进过程中证据的重要性逐渐凸显。因此，在参与法律程序时，应尽可能收集并保存相关证据以确保自身权益得到有效维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。