结论前置：证据不足的情况下，是否还可以去法院起诉，需分情况讨论。在民事案件中，即使证据不足，当事人仍可向法院起诉，但需承担因证据不足而败诉的风险；在刑事案件中，若证据不足，通常不应起诉，但在不同诉讼阶段有相应的处理方式，且若后续发现新证据，可依法重新起诉。
详细分析：
一、民事案件中的起诉
起诉权利：
- 在民事案件中，当事人认为自己的合法权益受到侵害，即使证据不足，也有权向法院提起诉讼。这是当事人依法享有的诉讼权利。
证据要求：
- 法院在受理案件时，会对当事人的起诉进行形式审查，主要审查起诉状是否符合要求、是否属于法院管辖范围等，而不会对证据进行实质性审查。
- 然而，在案件审理过程中，证据是认定事实、支持主张的关键。若证据不足，法院可能无法支持当事人的诉讼请求，导致当事人败诉。
风险承担：
- 当事人选择起诉，即意味着愿意承担因证据不足而败诉的风险。因此，在起诉前，当事人应尽可能收集全面、有效的证据，以支持自己的主张。
二、刑事案件中的起诉
证据标准：
- 在刑事案件中，证据是决定是否起诉的关键因素。只有当证据充分且能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明犯罪行为的存在和犯罪嫌疑人的罪责时，才能启动刑事诉讼程序进行起诉。
各阶段处理：
- 侦查阶段：公安机关在侦查过程中，若发现证据不足，无法确定犯罪是否发生或犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为，会直接撤销案件，不再将案件移送至检察机关审查起诉。
- 审查起诉阶段：检察院在审查起诉时，若认为证据不足，不符合起诉条件，会作出不起诉的决定。对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，也会作出不起诉的决定。
- 审判阶段：若案件进入审判阶段，法院在审理过程中发现证据不足，可能会要求检察机关补充侦查。若经过补充侦查后，证据仍然不足，法院应依据“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。
重新起诉：
- 对于因证据不足而不予起诉的案件，若后续发现新的证据，且这些证据足以支持起诉，符合起诉条件，检察机关可以依法重新起诉。
三、建议与风险提示
民事案件建议：
- 在提起民事诉讼前，当事人应仔细评估自己的证据情况，尽可能收集全面、有效的证据。
- 若证据不足，可考虑通过调解、协商等方式解决纠纷，以降低诉讼风险。
刑事案件建议：
- 在刑事案件中，若证据不足，当事人应积极配合公安机关、检察机关的调查工作，提供可能的线索和证据。
- 若案件被撤销或作出不起诉决定，当事人应关注后续可能的新证据发现情况，以便在必要时依法维护自己的权益。
风险提示：
- 无论是民事案件还是刑事案件，证据都是决定案件结果的关键因素。当事人应充分认识到证据的重要性，并在诉讼过程中积极收集、提供证据。
- 若因证据不足而败诉或无法起诉，当事人应接受这一结果，并考虑通过其他途径解决纠纷或维护自己的权益。
总结：证据不足的情况下，是否还可以去法院起诉需分情况讨论。在民事案件中，当事人仍可起诉但需承担败诉风险；在刑事案件中，若证据不足通常不应起诉，但后续发现新证据可依法重新起诉。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。