“其法律效力根本没有通过法定程序审查核实认定，这样说在特定语境下可能存在问题，具体取决于该表述的使用场景和目的”。以下从几个不同角度进行分析：
一、法律效力与法定程序的关系
法律效力是指法律规范所具有的约束力和强制力，它确保了法律规范的实施和执行。而法定程序则是指法律规定的，为了保障法律实施的公正性、公平性和合法性，所必须遵循的一系列步骤和规则。在大多数情况下，法律效力的产生、变更或消灭，确实需要经过一定的法定程序进行审查核实认定。例如，合同的生效可能需要满足形式要件、实质要件，并经过双方当事人的确认；法律的颁布实施则需要经过立法机关的审议和通过。
二、表述可能存在的问题
绝对化表述：如果说“其法律效力根本没有通过法定程序审查核实认定”，这种表述过于绝对。在某些情况下，法律效力的产生可能并不完全依赖于显式的法定程序审查，而是基于法律的规定、当事人的约定或其他法律事实。例如，某些即时生效的合同或法律规范，可能并不需要经过复杂的审查程序。
语境依赖：该表述的有效性还取决于其使用的语境。如果是在讨论某个具体法律行为的效力时，且该行为确实未经法定程序审查，那么这种表述可能是准确的。但如果是在一般性的讨论中，或者该行为实际上已经经过了法定程序审查，那么这种表述就可能产生误导。
法律后果的忽视：即使某个法律行为未经法定程序审查核实认定，也并不意味着它一定没有法律效力。在某些情况下，法律可能规定了补救措施或例外情况，使得未经审查的行为仍然具有法律效力。
三、建议与注意事项
准确表述：在讨论法律效力时，应尽量避免使用过于绝对或模糊的表述。如果确实需要指出某个法律行为未经法定程序审查，应明确说明该行为的具体情况、法律依据以及可能产生的法律后果。
考虑语境：在使用类似表述时，应充分考虑其使用的语境和目的。如果是在法律文书中使用，应确保表述的准确性和严谨性；如果是在日常交流中，应尽量避免产生误导或引起不必要的争议。
寻求专业意见：如果对于某个具体法律行为的效力存在疑问，或者需要了解相关法律程序的规定，建议寻求专业律师的意见。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。