结论前置：
- 抵押行为效力存疑：非户主以他人车辆抵押可能构成无权处分，抵押合同效力待定；
- 二次抵押涉嫌违法：抵押方擅自将车辆转质押可能构成侵权或违约，需承担法律责任；
- 权利救济路径明确：车主可通过协商、诉讼或报警等途径主张权利。
一、抵押行为效力分析：非户主抵押是否有效？
根据《民法典》第311条及第403条，机动车抵押需满足以下要件：
- 抵押人资格：抵押人应为车辆所有权人或经授权的代理人。若抵押人非户主且未取得车主书面授权，则构成无权处分；
- 合同效力：无权处分人签订的抵押合同效力待定，需经权利人（车主）追认或抵押人取得处分权后方可生效；
- 登记对抗：机动车抵押需办理登记，未登记不得对抗善意第三人。
法律后果：
- 若车主未追认，抵押合同对车主不发生效力，车主可要求返还车辆；
- 若抵押方与第三方恶意串通损害车主利益，合同自始无效。
二、二次抵押行为定性：逾期一天即转质押是否合法？
抵押方在借款逾期后擅自将车辆转质押，可能涉及以下法律问题：
- 违约责任：抵押合同通常约定逾期处理方式（如催收、处置抵押物），但未经车主同意擅自转质押超出合同授权范围；
- 侵权责任：抵押方无权处分车辆，转质押行为侵犯车主财产权，需承担返还车辆、赔偿损失等责任；
- 善意取得抗辩：若第三方受让时不知情且支付合理对价，可能构成善意取得，但车主仍可向抵押方追偿。
关键证据：
- 抵押合同是否明确授权处置方式；
- 第三方是否尽到合理审查义务（如核对车辆权属证明）；
- 车辆实际控制情况（如GPS定位、钥匙交接）。
三、车主权利救济路径
协商解决：
- 要求抵押方立即返还车辆；
- 协商赔偿逾期利息及车辆使用费。
民事诉讼：
- 案由选择：侵权责任纠纷或合同纠纷；
- 诉讼请求：返还车辆、赔偿损失（如车辆折旧费、误工费）；
- 证据准备：车辆登记证、抵押合同、转质押协议、沟通记录。
行政或刑事举报：
- 若抵押方涉嫌诈骗或盗窃，可向公安机关报案；
- 若第三方非法扣押车辆，可要求公安机关协助追回。
四、实务建议
- 立即取证：固定车辆位置、抵押合同、转账记录等证据；
- 发送律师函：明确要求停止侵权行为并限期返还；
- 申请诉前保全：防止车辆被进一步处置；
- 谨慎选择第三方：未来借款时选择正规金融机构，避免私人抵押风险。
提示：机动车抵押涉及物权法、合同法及刑事法律交叉问题，建议携带相关材料面谈，以便制定具体维权方案。