债权人起诉借款人诈骗后，借款人因此坐牢，债权人仍然可以再起诉担保人还钱。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律关系的独立性
借款合同与担保合同的独立性：
- 借款合同是借款人与债权人之间的基础法律关系，它规定了借款的金额、期限、利率等关键条款。
- 担保合同则是为保障借款合同的履行而设立的，它规定了担保人在借款人无法履行还款义务时，应承担的责任。
- 这两个合同在法律上是独立的，借款合同的无效或借款人因犯罪被判刑，并不直接影响担保合同的效力。
诈骗犯罪与民事责任的区分：
- 借款人因诈骗被判刑，这是对其犯罪行为的刑事制裁。
- 但这并不免除其在民事上应承担的还款责任，也不影响担保人根据担保合同应承担的担保责任。
二、担保人的责任
担保人的连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在担保合同中通常承担连带责任。这意味着，当借款人无法履行还款义务时，债权人可以直接要求担保人承担还款责任。
- 担保人的这种责任是独立的，不依赖于借款人的刑事责任是否被追究。
担保人承担责任后的追偿权：
- 担保人在承担还款责任后，有权向借款人追偿。这是法律赋予担保人的一种权利，以保障其不会因承担担保责任而遭受不必要的损失。
三、实际操作中的注意事项
及时起诉：
- 债权人应在借款合同和担保合同约定的诉讼时效期间内及时起诉担保人，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
准备充分证据：
- 债权人起诉担保人时，应准备充分的证据，包括借款合同、担保合同、借款人的还款记录（如有）、以及借款人因诈骗被判刑的相关法律文书等。
考虑担保人的偿债能力：
- 在起诉前，债权人应评估担保人的偿债能力，以确保起诉后能够实际获得还款。如果担保人也没有偿债能力，那么即使起诉成功，也可能面临执行难的问题。
四、特殊情况下的处理
如果担保合同存在无效情形：
- 如担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形而无效，那么债权人可能无法直接要求担保人承担还款责任。但在此情况下，债权人仍可根据其他法律规定（如不当得利等）向担保人主张权利。
如果借款人已部分还款：
- 如果借款人在被判刑前已部分还款，那么债权人在起诉担保人时，应相应减少诉求金额，以反映借款人已还款的事实。
总结与建议：
- 债权人起诉借款人诈骗后，借款人因此坐牢，并不影响债权人再起诉担保人还钱。
- 债权人在起诉前应评估担保人的偿债能力，并准备充分的证据。
- 如果在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。