公司法人不经过授权转让合同而由私人签字，该合同的效力需分情况讨论，具体如下：

1. 合同一般无效，但存在例外

通常情况下，若公司法人未授权他人签订合同，而他人擅自签订，且相对方明知或应知该人未获授权，则该合同对公司法人无约束力，即合同无效。这是因为合同的签订需基于法人的真实意愿和授权，未经授权的签字无法代表法人的真实意思表示。

1. 法人追认后合同有效

若法人后续对未经授权的合同进行了追认，即明确表示认可该合同的效力，那么该合同将变为有效合同。追认是法人对未经授权行为的一种事后认可，使得原本无效的合同获得法律效力。

1. 表见代理情况下合同有效

在表见代理的情况下，即使法人实际上未授权，合同也可能被认定为有效。表见代理是指相对方有足够的理由相信行为人具有代理权，而实际上行为人并未获得授权。在这种情况下，为了保护相对方的合理信赖和交易安全，法律会认定该合同有效。例如，若行为人长期代表法人处理事务，且相对方有理由相信其具有签订合同的权力，那么即使法人未明确授权，该合同也可能被认定为有效。

法律建议与后果：

• 对于公司法人：应加强对公司公章、合同签订等关键环节的管理，避免未经授权的签字行为。同时，在发现未经授权的合同后，应及时采取措施，如追认或否认合同效力，以减少潜在的法律风险。

• 对于相对方：在与公司法人签订合同时，应要求对方提供有效的授权文件，以确保合同的法律效力。若发现对方未经授权签字，应及时与公司法人沟通，确认合同的效力，避免陷入不必要的法律纠纷。

• 法律后果：若合同被认定为无效，双方可能需承担因合同无效而产生的损失赔偿责任。若合同被认定为有效，则双方需按照合同约定履行各自的义务，否则可能面临违约责任。

具体例子：

假设某公司法人未授权其员工A与客户B签订销售合同，但员工A擅自以公司名义与客户B签订了合同。若客户B明知或应知员工A未获授权，则该合同对公司法人无约束力。但若公司法人后续追认了该合同，或客户B有足够的理由相信员工A具有签订合同的权力（如表见代理），则该合同将被认定为有效。

总结与进一步思考：

公司法人不经过授权转让合同而由私人签字的效力问题，需根据具体情况进行判断。在实际操作中，双方应谨慎处理合同签订事宜，确保合同的法律效力。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。