结论：仅从新闻背景所给信息来看，喜临门9月30日召开董事会会议审议续聘审计机构议案的程序，在形式上初步符合常规要求，但完整合规性还需结合更多细节判断，如会议召集程序、表决程序、信息披露等是否符合法律法规及公司章程规定。以下结合新闻背景进行具体分析。

会议召集与召开形式

新闻背景显示，喜临门第六届第十次董事会会议于2025年9月30日在公司国际会议室以现场表决的方式召开。从形式上看，现场表决是符合《公司法》及多数公司章程规定的常见表决方式，能够确保董事充分参与讨论并表达意见。不过，会议召集程序是否合规，还需看是否满足提前通知董事、通知中是否包含会议议题等要求。若未按规定提前通知或通知内容不完整，可能影响会议程序的合规性。

议案审议内容

会议审议了《关于续聘公司2025年度审计机构及内控审计机构的议案》。续聘审计机构属于公司重大事项，通常需经董事会审议通过后，再提交股东大会审议（具体取决于公司章程规定）。从新闻背景看，仅提及董事会审议，未提及股东大会审议情况。若公司章程规定此类事项需经股东大会批准，则仅董事会审议通过尚不足以完成全部合规程序。

表决程序与结果

新闻背景未提及表决的具体程序（如是否采用累积投票制、表决权计算方式等）及结果（如赞成票、反对票、弃权票数量）。根据《公司法》及公司章程，董事会决议通常需经全体董事过半数通过。若表决程序或结果不符合规定，如未达到法定通过比例，则决议可能无效。

信息披露义务

上市公司召开董事会会议并审议重大事项，需按照证券监管要求及时、准确、完整地披露信息。新闻背景显示，喜临门在会议召开后发布了公告，但公告内容是否完整（如是否披露了议案具体内容、表决结果等）还需进一步核实。若信息披露不完整或存在误导性陈述，可能面临监管处罚。

可能的法律后果与建议

1. 若程序存在瑕疵：如召集程序违法、表决程序违法或信息披露违规，相关决议可能被撤销或认定无效，公司可能面临监管处罚，甚至引发股东诉讼。
2. 建议：公司应严格遵守《公司法》、证券监管规定及公司章程，确保会议召集、召开、表决及信息披露程序合规；股东若认为程序存在瑕疵，可依法行使权利，如要求公司纠正、提起诉讼等。

延伸思考：对上市公司的警示意义

喜临门此次事件提醒上市公司，在审议重大事项（如续聘审计机构）时，需全面关注程序合规性，包括召集程序、表决程序、信息披露等。任何环节的疏忽都可能引发法律风险，影响公司声誉及股东利益。因此，建议上市公司建立完善的内部治理机制，确保重大事项审议程序严谨、合规。

如有进一步细节或疑问，可直接向我咨询。