在刑事案件中，被告提出管辖权异议并不需要撤销刑事案件重新立案。以下是对此问题的详细分析：

管辖权异议的定义与提出时机

管辖权异议是指当事人认为受诉法院对案件没有管辖权，从而向该法院提出的不服管辖的意见或主张。在刑事案件中，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。这一权利是法律赋予当事人的，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正审理。

管辖权异议的处理流程

1. 提出异议：被告在提交答辩状期间，如果认为受诉法院对案件没有管辖权，可以向该法院提出管辖权异议。

2. 法院审查：法院会对被告提出的管辖权异议进行审查。审查过程中，法院会考虑案件的性质、犯罪地、被告人居住地等因素，以确定受诉法院是否具有管辖权。

3. 裁定结果：

   • 如果法院认为被告提出的管辖权异议成立，即受诉法院确实没有管辖权，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
   • 如果法院认为被告提出的管辖权异议不成立，即受诉法院具有管辖权，那么法院会裁定驳回被告的异议申请。

管辖权异议与重新立案的关系

• 无需重新立案：提出管辖权异议并不意味着需要撤销原刑事案件并重新立案。整个过程是在原立案的基础上对管辖问题进行处理。只要案件符合起诉条件，并且已经完成了立案受理程序，那么管辖权的调整就不会影响已有的立案效力。

• 立案效力的持续性：无论管辖权异议是否成立，原立案的效力都不会受到影响。如果异议成立，案件只是被移送至有管辖权的法院进行审理；如果异议不成立，案件则继续在原受诉法院进行审理。

法律建议

• 及时提出异议：如果被告认为受诉法院对案件没有管辖权，应当及时在提交答辩状期间提出管辖权异议，以免错过提出异议的时机。

• 配合法院审查：在提出管辖权异议后，被告应当积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够准确判断受诉法院是否具有管辖权。

• 尊重法院裁定：无论法院对管辖权异议作出何种裁定，被告都应当尊重并遵守。如果对裁定结果有异议，可以通过合法途径进行申诉或上诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。