主动交代自己的违法犯罪行为，在法律上通常会被视为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。具体处理方式需结合案件性质、情节严重程度及自首的具体表现来综合判断，以下从不同角度展开说明：

1. 自首的认定与法律效果

• 自首的构成要件：根据《刑法》第六十七条，自首需同时满足两个条件：
  
  • 自动投案：在未被采取强制措施前，主动向司法机关（如公安局、检察院）或所在单位、基层组织等投案；
    
  • 如实供述罪行：必须完整、真实地交代主要犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
    
• 法律效果：自首是法定从宽情节，法院在量刑时会根据犯罪情节、社会危害性等因素，决定是否从轻（降低刑罚幅度）或减轻（在法定刑以下判处刑罚）。例如，原本可能判3年有期徒刑，因自首可能减至2年。

2. 不同犯罪类型的处理差异

• 轻微犯罪（如盗窃、故意伤害轻伤）：
  若主动交代且情节较轻，可能被认定为“情节显著轻微”，依据《刑事诉讼法》第十六条不追究刑事责任，或通过行政处罚（如罚款、拘留）处理。
  
• 严重犯罪（如抢劫、贪污受贿）：
  自首虽不能免除刑罚，但可显著降低量刑。例如，贪污数额特别巨大的案件，自首可能从“十年以上有期徒刑”减至“三至十年有期徒刑”。
  
• 特殊罪名（如毒品犯罪、恐怖活动犯罪）：
  法律对这类犯罪的处罚较重，但自首仍可能成为从宽的依据，需结合具体案情判断。

3. 自首后的程序流程

• 刑事拘留与取保候审：
  自首后，司法机关可能先采取刑事拘留措施，但若犯罪情节较轻、社会危险性低，可申请取保候审（需提供担保人或缴纳保证金）。
  
• 侦查与审查起诉：
  案件进入侦查阶段后，自首情节会作为重要量刑证据提交检察院。检察院在审查起诉时，可能根据自首表现提出从宽处理的建议。
  
• 法院审判阶段：
  法院会综合自首、认罪态度、退赃退赔等因素，在判决书中明确从宽幅度。若自首后翻供或隐瞒关键事实，可能失去自首认定。

4. 与“坦白”的区别及影响

• 坦白：指在被动归案后如实供述罪行，虽也能从轻处罚，但力度弱于自首。例如，自首可能减30%基准刑，坦白可能减20%。
  
• 立功表现：若自首后协助抓捕其他犯罪嫌疑人或提供重要线索，可进一步从宽，甚至免除处罚（依据《刑法》第六十八条）。

5. 实务建议

• 尽早投案：自首的“及时性”影响从宽幅度，拖延可能导致失去自首认定。
  
• 完整供述：避免隐瞒同案犯或关键情节，否则可能被认定为“未如实供述”。
  
• 配合退赃：主动退还违法所得，可进一步体现悔罪态度，增加从宽可能性。
  

总结：主动交代违法犯罪行为是法律鼓励的悔罪表现，但具体处理需结合案件细节。若您或身边人涉及此类情况，可直接向我咨询，我会根据案情提供更精准的法律分析。