若部分犯罪事实没有主动承认，并不必然影响最终的定罪量刑，司法机关可通过其他证据形成完整证据链来认定犯罪事实。以下从不同角度为你详细分析：

从证据收集与认定的角度

• 证据种类多样：即便犯罪嫌疑人对部分犯罪事实拒不承认，司法机关仍可搜集其他证据来证实其犯罪行为。例如物证，像作案工具、现场遗留的血迹等，能直观呈现犯罪痕迹；书证，如记录相关信息的文件、票据等；证人证言，目击者对案件情况的陈述；视听资料，监控录像清晰记录案发过程；电子数据，如手机聊天记录、转账记录等。这些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明犯罪事实。
• 证据认定标准：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据充分需满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。只要证据达到确实、充分的标准，即便犯罪嫌疑人没有主动承认部分犯罪事实，也可认定其有罪。

从侦查阶段的角度

• 侦查手段丰富：侦查机关会借助多种侦查手段获取证据。比如技术侦查，可获取关键线索，像通过手机定位追踪犯罪嫌疑人的行动轨迹，通过数据分析发现犯罪嫌疑人与案件的关联等。这些手段能帮助侦查机关在犯罪嫌疑人不主动承认的情况下，依然掌握足够的证据来推进案件侦查。
• 持续调查挖掘：侦查机关会根据案件具体情况，通过审讯技巧、调查更多关联线索等方式，进一步挖掘事实。例如，对犯罪嫌疑人的社交关系、经济状况等进行深入调查，发现与案件相关的蛛丝马迹，从而完善证据体系。

从审判阶段的角度

• 法官裁判依据：到了审判阶段，法官会依据证据来裁判，而非仅靠嫌疑人的口供。即便嫌疑人最终仍不认罪，只要证据确凿，形成完整的证据链，法院也可依法作出有罪判决。司法机关以事实为依据、以法律为准绳，保障司法公正。
• 保障司法公正：法律注重证据的完整性与连贯性，即便嫌疑人不承认部分犯罪事实，只要证据能相互印证，足以证明犯罪事实，司法机关就会对其犯罪行为进行认定和处罚。这确保了无论犯罪嫌疑人是否主动承认，司法程序都能公正、公平地进行。

法律后果与建议

• 法律后果：如果部分犯罪事实没有被主动承认，但其他证据足以证明犯罪行为，犯罪嫌疑人依然会被追究刑事责任，面临相应的刑罚处罚，如有期徒刑、罚金等。
• 建议：若你或身边的人遇到这种情况，不要抱有侥幸心理。应积极配合司法机关的调查，如实陈述自己所知道的情况。如果有新的证据或线索，要及时向司法机关提供。同时，要尊重司法程序，相信司法机关会依法公正处理案件。

如果你对犯罪不承认事实相关法律程序、证据效力等问题仍有疑问，比如不知道哪些证据更具说服力，或者不了解司法机关调查的具体流程等，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、详细的解答。