在《民法典》颁布前，我国法律并未明确规定居住权以登记为生效要件。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与演变

在《民法典》颁布之前，我国的民事法律体系中并未对居住权作出明确的规定。居住权作为一种用益物权，其设立、行使及消灭等具体规则在《民法典》中才得到了全面的规范。因此，在《民法典》颁布前，关于居住权是否以登记为生效要件的问题，实际上并没有直接的法律依据。

二、《民法典》中的规定

根据《民法典》的相关规定，居住权自登记时设立。具体来说，《民法典》第三百六十八条规定：“设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”这一规定明确了居住权登记的必要性，即未经登记，居住权不设立。然而，这一规定是《民法典》颁布后才实施的，对于《民法典》颁布前的行为并不具有溯及力。

三、实践中的处理

在《民法典》颁布前，如果当事人之间就居住权问题产生了争议，由于缺乏明确的法律规定，法院在处理此类案件时可能会参考相关的民事法律原则、司法解释以及类似案例进行裁决。这些裁决可能因地区、法院或法官的不同而有所差异，缺乏统一的标准。

四、建议与注意事项

1. 了解现行法律：对于涉及居住权的问题，建议首先了解现行的《民法典》及相关司法解释的规定，以确保自己的权益得到保障。
2. 及时登记：如果希望设立居住权，应当按照《民法典》的规定向登记机构申请居住权登记，以确保居住权的合法设立和有效行使。
3. 咨询专业律师：在处理涉及居住权的法律问题时，由于法律规定的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

总结来看，在《民法典》颁布前，我国法律并未明确规定居住权以登记为生效要件。这一规定是在《民法典》中才首次出现的。因此，在处理涉及《民法典》颁布前居住权的问题时，需要依据当时的法律环境和相关规定进行裁决。如果您有任何关于居住权或其他婚姻家庭法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。