在金融借款合同纠纷中，数位保证人不服上诉，并非均需缴纳上诉费，而是根据具体情况来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、上诉费缴纳的基本原则

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉费的缴纳通常与上诉请求的范围和标的额有关。在金融借款合同纠纷中，如果数位保证人作为共同被告或连带责任人，对一审判决不服并提起上诉，那么上诉费的缴纳将取决于他们各自的上诉请求。

1. 共同上诉情况：

   • 如果数位保证人共同提出上诉，且上诉请求涉及同一判决内容（如对借款本金、利息、罚息等全部或部分判决不服），则他们可以作为一个上诉主体，共同缴纳一份上诉费。这种情况下，上诉费的金额将根据上诉请求的总标的额来确定。

2. 单独上诉情况：

   • 如果数位保证人分别提出上诉，且各自的上诉请求涉及不同的判决内容或标的额，则他们需要分别缴纳上诉费。这种情况下，每位保证人的上诉费将根据其各自的上诉请求标的额来确定。

二、保证人之间的责任划分

在金融借款合同纠纷中，保证人之间的责任划分也可能影响上诉费的缴纳。

1. 连带责任保证：

   • 如果保证人承担的是连带责任保证，且一审判决中明确了各位保证人的连带责任，那么在上诉时，各位保证人可能需要共同承担上诉费用（如果共同上诉），或者根据各自的上诉请求分别承担（如果单独上诉）。

2. 一般责任保证：

   • 如果保证人承担的是一般责任保证，且一审判决中明确了各位保证人的责任范围，那么在上诉时，上诉费的缴纳将更侧重于各位保证人各自的责任范围。即，如果某位保证人的上诉请求仅涉及其自身责任范围内的判决内容，则其只需缴纳与该部分内容相对应的上诉费。

三、实际操作中的建议

1. 协商缴纳：

   • 在数位保证人共同上诉的情况下，建议他们之间进行协商，确定上诉费的缴纳方式和比例。这有助于减少内部矛盾，提高上诉效率。

2. 咨询法院：

   • 在具体操作过程中，如果保证人对上诉费的缴纳存在疑问或不确定，建议直接咨询受理上诉的法院。法院将根据具体情况提供指导，确保上诉费的缴纳符合法律规定。

3. 准备充分证据：

   • 无论数位保证人选择共同上诉还是单独上诉，都需要准备充分的证据来支持各自的上诉请求。这有助于提高上诉的成功率，减少不必要的法律纠纷。