关于金融借款合同纠纷中诉讼费的承担问题，这并非一个简单的“由借款人与保证人连带负担”或“仅由借款人承担”的二元选择，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在金融借款合同中，如果双方对诉讼费的承担有明确的约定，那么应当严格遵循合同约定来履行。这意味着，如果合同中规定了诉讼费由借款人与保证人连带负担，那么在发生纠纷时，他们就需要按照这一约定来承担诉讼费。

2. 法律规定为补充：

   • 如果合同中没有对诉讼费的承担进行明确约定，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律规定来确定诉讼费的承担者。在一般情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用往往由败诉方承担。在金融借款合同纠纷中，如果借款人败诉，那么他通常需要承担包括诉讼费在内的所有相关费用。

3. 保证人的责任：

   • 保证人在金融借款合同中通常承担的是连带责任或一般保证责任。如果保证合同中明确规定了保证人需要对诉讼费等费用承担连带责任，那么在借款人无法承担或拒绝承担时，保证人就需要承担这部分费用。然而，如果保证合同中没有这样的明确规定，保证人是否需要承担诉讼费就需要根据具体情况和法律规定来判断。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如当事人确实存在经济上的困境，可以向法院请求适当延长交款期、减轻交款金额或予以豁免。此外，如果双方在纠纷发生后能够达成和解或调解协议，也可以对诉讼费的承担进行另行约定。

综上所述，金融借款合同纠纷中诉讼费的承担并非一个固定的模式，而是需要根据合同约定、法律规定以及具体情况来综合判断。如果你在金融借款合同纠纷中遇到了诉讼费承担的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定为你提供专业的法律建议。