主债务人和担保人在诉讼主体上不属于同一方，上诉时需要分别缴纳上诉费。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼主体的独立性

在债务债权关系中，主债务人和担保人承担的是不同的法律责任。主债务人是债务的主要承担者，而担保人则是在主债务人无法履行债务时，按照约定承担担保责任的人。因此，在诉讼中，主债务人和担保人作为不同的诉讼主体，具有独立的诉讼地位。

二、上诉费的缴纳原则

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。这意味着，如果主债务人和担保人都对一审判决不服并提起上诉，他们需要分别缴纳上诉费。

三、具体情形分析

1. 主债务人上诉，担保人不上诉：

   • 在这种情况下，只有主债务人需要缴纳上诉费。担保人作为未提起上诉的一方，不需要缴纳上诉费。

2. 担保人上诉，主债务人不上诉：

   • 类似地，如果只有担保人对一审判决不服并提起上诉，那么只有担保人需要缴纳上诉费。主债务人不需要缴纳。

3. 主债务人和担保人都上诉：

   • 在这种情况下，主债务人和担保人需要分别缴纳上诉费。因为他们都是独立的诉讼主体，且都对一审判决提出了上诉。

四、法律建议

• 明确诉讼地位：在提起上诉前，主债务人和担保人应明确各自的诉讼地位，了解是否需要缴纳上诉费以及缴纳的金额。
• 咨询专业律师：由于法律程序和费用缴纳可能因具体情况而有所不同，建议主债务人和担保人在提起上诉前咨询专业律师，以确保程序的合法性和费用的合理性。

五、可能的法律后果

• 未按时缴纳上诉费：如果上诉人未在规定时间内缴纳上诉费，法院可能会按自动撤回上诉处理，这意味着一审判决将生效，上诉人将失去上诉的机会。
• 错误缴纳上诉费：如果上诉人错误地缴纳了上诉费（如多缴、少缴或缴错对象），可能会影响上诉程序的顺利进行。因此，在缴纳上诉费前，务必仔细核对相关信息。

综上所述，主债务人和担保人在诉讼主体上不属于同一方，上诉时需要分别缴纳上诉费。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。