若父母供成年子女上大学未明确表示赠予，该笔资金一般会被视为对子女的资助，而非明确的赠与，在法律上可能产生不同的后果，具体分析如下：

一、法律性质分析

1. 赠与的构成要件：

   • 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同应当是双方真实意思的表示，且通常需要明确的赠与意思表示。
   • 若父母未明确表示赠与，仅提供资金供子女上大学，则该行为可能更倾向于被视为一种资助或帮助，而非赠与。

2. 资助与赠与的区别：

   • 资助通常不涉及财产所有权的转移，而是提供经济上的支持或帮助。资助者可能期望子女在未来能够回报或至少不损害其利益，但这种期望并不构成法律上的权利或义务。
   • 赠与则涉及财产所有权的转移，一旦赠与完成，赠与人通常不再对赠与财产享有任何权利。

二、法律后果分析

1. 若视为资助：

   • 父母有权要求子女在特定条件下（如完成学业后）返还部分或全部资金，但这通常取决于双方之间的约定或道德上的期望，而非法律上的强制要求。
   • 若无明确约定，父母可能难以通过法律途径要求子女返还资金。

2. 若视为赠与（在特定情况下）：

   • 虽然父母未明确表示赠与，但在某些情况下（如子女长期占有并使用该资金，且父母未提出异议），可能被视为默示赠与。然而，这种情况下的赠与认定较为复杂，且需要充分的证据支持。
   • 若被认定为赠与，则父母通常无权要求子女返还资金，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。

三、建议与措施

1. 明确资金性质：

   • 为避免未来可能产生的纠纷，父母在提供资金供子女上大学时，应明确资金性质（如赠与、借款或资助），并尽可能与子女签订书面协议。

2. 保留相关证据：

   • 无论资金性质如何，父母都应保留好转账记录、聊天记录等证据，以证明资金提供的事实和双方之间的约定。

3. 寻求法律帮助：

   • 若未来发生纠纷，父母应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来看，父母供成年子女上大学未明确表示赠予的情况下，该笔资金一般会被视为对子女的资助。为避免未来可能产生的纠纷，建议父母在提供资金时明确资金性质，并保留好相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。