涉刑房子银行一般具有优先受偿权，但具体情形需结合案件细节判断，以下从不同角度为您详细分析：

一、银行优先受偿权的法律依据

1. 抵押权的优先性
   根据《民法典》第三百九十四条，抵押权是为担保债务履行而设立的物权。债务人或第三人将财产抵押给债权人后，若不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。这种优先性体现在抵押权优先于普通债权，即使抵押物涉及刑事案件，银行的抵押权仍受法律保护。

2. 刑事案件中的特殊规则
   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条明确，即使抵押物被生效刑事判决查封或没收，已合法成立的抵押权优先受偿效力不受影响。例如，若借款人用违法所得购置房产并抵押给银行，银行的抵押权仍合法有效，优先于刑事被害人退赔权利。

二、银行优先受偿权的例外情形

1. 抵押物涉及赃款赃物
   若抵押物被认定为赃款赃物，且第三人（如银行）明知或通过非法手段取得，法院可能追缴抵押物。但根据司法解释，若银行善意取得抵押权（如不知情且支付合理对价），执行程序中不予追缴，银行仍可主张优先受偿。

2. 第三人恶意取得抵押权
   若第三人通过无偿、明显低价或非法债务清偿等方式取得抵押权，法院可能追缴抵押物。此时银行的优先受偿权可能受影响，但需以第三人主观恶意为前提。

三、实务建议

1. 核实抵押物合法性
   银行在发放贷款前，应严格审查抵押物来源，避免接受赃款赃物或违法所得购置的财产作为抵押。

2. 完善抵押登记手续
   确保抵押登记合法有效，避免因手续瑕疵导致优先受偿权落空。

3. 关注刑事案件进展
   若抵押物涉及刑事案件，银行应及时主张权利，避免因执行程序延误导致权益受损。

四、案例参考

某借款人用违法所得购置房产并抵押给银行，后因刑事犯罪被没收财产。法院审理认为，银行作为善意第三人，不知情且抵押登记合法，故支持银行对抵押房产的优先受偿权，优先于刑事被害人退赔权利。

总结：涉刑房子银行是否具有优先受偿权，需结合抵押物合法性、第三人主观恶意及刑事案件具体情形判断。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您提供专业法律意见。