若合同诈骗罪案件中存在签约地仲裁条款，处理方式需分情况讨论：

1. 仲裁条款有效且未被撤销或认定无效时：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，若仲裁条款有效且未被撤销或认定无效，案件原则上应通过仲裁解决，而非诉讼。
   • 建议：在此情况下，应首先考虑通过仲裁途径解决纠纷。若认为仲裁条款存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益等），可在仲裁前或仲裁过程中向法院申请确认仲裁协议无效。

2. 仲裁条款存在无效情形时：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，仲裁协议无效的情形包括：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；以及仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人又达不成补充协议的。
   • 建议：若发现仲裁条款存在上述无效情形，应及时向法院申请确认仲裁协议无效，并随后向有管辖权的人民法院提起诉讼。

3. 刑事案件与仲裁条款的交叉处理：

   • 合同诈骗罪属于刑事案件范畴，其处理不受仲裁条款约束。若案件涉及刑事犯罪，公安机关将依法立案侦查，检察院将提起公诉，法院将依法审判。
   • 建议：在发现合同诈骗行为时，应立即向公安机关报案，由公安机关依法处理。同时，若存在民事纠纷部分，可考虑在刑事案件处理完毕后，再根据仲裁条款或诉讼途径解决。

4. 仲裁与诉讼的选择策略：

   • 在选择仲裁或诉讼时，需综合考虑案件性质、证据收集、执行难度等因素。仲裁通常具有程序灵活、保密性强、执行效率较高等优点，但仲裁裁决为终局裁决，对裁决结果不服的，不能向法院起诉。
   • 建议：根据案件具体情况，权衡仲裁与诉讼的利弊，选择最适合的纠纷解决方式。若选择仲裁，应确保仲裁条款的有效性；若选择诉讼，应关注法院的管辖权和诉讼程序。

后续行动建议：

• 仔细审查合同中的仲裁条款，评估其有效性及可能存在的无效情形。
• 根据案件性质和自身需求，选择合适的纠纷解决方式（仲裁或诉讼）。
• 在处理过程中，注意收集和保存相关证据，以支持自己的主张。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

在处理合同诈骗罪案件时，若存在签约地仲裁条款，应首先评估仲裁条款的有效性，并根据案件具体情况选择合适的纠纷解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。