结论：为了检验导游证而与旅行社签订挂靠协议，这一行为本身并不直接等同于兼职，是否构成兼职需根据具体情况及挂靠协议的实际内容来判断。

一、挂靠协议的性质

挂靠协议，从法律性质上讲，是一种合同关系，它规定了挂靠方（即导游）与被挂靠方（即旅行社）之间的权利和义务。这种协议可能涉及导游证的挂靠、管理费用的支付、业务合作的模式等多个方面。单纯从挂靠协议的角度来看，它并不直接等同于兼职关系，因为兼职通常指的是个人在主要职业之外，从事另一份有报酬的工作或活动。

二、是否构成兼职的判断标准

1. 工作内容与性质：

   • 如果挂靠协议中明确规定了导游需要为旅行社提供具体的导游服务，并且这些服务是有偿的，那么这种行为可能更接近于兼职。
   • 如果挂靠协议仅是为了满足导游证挂靠的要求，而导游并不实际为旅行社提供导游服务，或者提供的服务是无偿的，那么这种行为就不太可能构成兼职。

2. 经济利益关系：

   • 兼职通常涉及经济利益的交换，即个人通过提供服务获得报酬。
   • 如果挂靠协议中涉及了管理费用的支付，但这些费用并非导游提供服务的对价，而是为了满足挂靠要求而支付的，那么这种行为就不太符合兼职的经济特征。

3. 时间与精力投入：

   • 兼职往往需要个人投入一定的时间和精力。
   • 如果导游在挂靠期间并未投入额外的时间和精力为旅行社提供服务，那么这种行为就不太可能构成兼职。

三、法律建议

1. 仔细审查挂靠协议：在签订挂靠协议前，导游应仔细审查协议内容，明确双方的权利和义务，特别是关于工作内容、经济利益关系以及时间与精力投入等方面的规定。

2. 咨询专业律师：如果导游对挂靠协议的性质或是否构成兼职有疑问，可以咨询专业律师进行法律分析和建议。

3. 遵守法律法规：无论是否构成兼职，导游都应遵守相关的法律法规和行业规范，确保自己的行为合法合规。

四、可能的法律后果

如果导游与旅行社之间的挂靠协议被认定为兼职关系，并且这种兼职关系违反了相关的法律法规或行业规范（如导游不得在多家旅行社兼职等），那么导游可能会面临法律责任或行业处罚。因此，在签订挂靠协议前，导游应充分了解相关法律法规和行业规范，确保自己的行为合法合规。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。