结论：两个喝酒后言语刺激致对方跳江死亡，是否需要担责需视具体情况而定，但一般情况下，若言语刺激与对方死亡存在因果关系，且行为人存在过错，则可能需要承担一定的法律责任。
一、法律责任分析
过错责任原则：
- 根据我国《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。
- 在酒后言语刺激致对方跳江死亡的情境中，如果行为人的言语刺激被认定为存在过错（如明知对方处于醉酒状态，情绪不稳定，仍进行言语挑衅或刺激），且该过错与对方死亡存在因果关系，则行为人可能需要承担侵权责任。
因果关系判断：
- 因果关系是判断行为人是否需要承担责任的关键因素。在酒后言语刺激致死的案件中，需要分析言语刺激与对方跳江行为之间的因果关系。
- 如果言语刺激是导致对方跳江的直接原因或重要诱因，且行为人能够预见或应当预见该后果，则行为人可能需要承担责任。
责任比例划分：
- 即使行为人需要承担责任，其责任比例也可能因具体情况而异。法院会根据双方的过错程度、因果关系等因素来划分责任比例。
- 例如，在类似案例中，法院可能判决行为人承担一定比例的责任（如10%），具体比例取决于案件的具体情况和法院的裁量。
二、具体情境分析
言语刺激的程度：
- 如果言语刺激较为轻微，且不足以导致对方产生跳江的极端行为，则行为人可能不需要承担责任。
- 如果言语刺激较为激烈，且直接针对对方的敏感点或痛点进行挑衅，则行为人可能需要承担更大的责任。
对方的状态：
- 如果对方处于醉酒状态，情绪不稳定，且行为人明知这一点仍进行言语刺激，则行为人可能需要承担更大的责任。
- 如果对方处于清醒状态，且能够理性判断自己的行为后果，则行为人可能需要承担的责任相对较小。
行为人的主观意图：
- 如果行为人主观上存在故意（如希望对方跳江），则可能需要承担更严重的法律责任。
- 如果行为人主观上只是开玩笑或无意中刺激了对方，则可能需要承担的责任相对较小。但无论如何，如果其行为导致了对方死亡，且存在过错，则仍可能需要承担一定的法律责任。
三、法律建议
增强法律意识：
- 在日常生活中，应增强法律意识，避免进行可能引发严重后果的言语刺激或挑衅行为。
及时采取措施：
- 如果发现对方处于醉酒状态或情绪不稳定，应及时采取措施进行劝阻或寻求帮助，避免发生悲剧。
寻求法律帮助：
- 如果因言语刺激导致对方死亡并面临法律责任，应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，并积极配合调查和处理工作。
举例说明：在类似的一个案例中，张某在酒后与杨某进行言语争执，杨某随口说了句“敢不敢跳江，你跳我就跳”，结果张某真的跳江身亡。法院经审理后认为，杨某在该起事故中存在一定过错，应对张某的死亡后果承担一定比例的责任。这一案例说明了言语刺激在特定情境下可能引发的法律责任。
总结：两个喝酒后言语刺激致对方跳江死亡是否需要担责，需根据具体情况判断。如果言语刺激与对方死亡存在因果关系，且行为人存在过错，则可能需要承担一定的法律责任。因此，在日常生活中应增强法律意识，避免进行可能引发严重后果的言语刺激或挑衅行为。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。