审判委员会成员中有需要回避的人员，确实可能构成审判组织不合法，但需结合具体情形和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、审判组织组成不合法的法律界定
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，审判组织组成不合法主要涵盖以下情形：
审判组织形式违法：
- 例如，应当组成合议庭审理的案件却采用独任制审理，或者人民陪审员独任审理等。
- 审判组织形式的选择需严格遵循法律规定，否则将构成审判组织不合法。
审判组织成员违法：
- 包括合议庭成员曾参加同一案件的一审、二审或再审程序审理，或者参加开庭的审判组织成员与参加合议、在判决书或裁定书上署名的审判组织成员不一致等。
- 特别地，如果审判委员会成员中有应当回避而未回避的人员，且该成员参与了案件的讨论和决定，那么审判组织的组成可能被视为不合法。
二、审判委员会成员回避的具体情形
审判委员会成员作为人民法院的最高审判组织成员，其回避情形主要依据《民事诉讼法》第四十七条及《民诉法解释》第四十三条、第四十四条的规定，包括但不限于：
与本案、本案当事人或本案诉讼代理人有特定关系：
- 如是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。
- 本人或者其近亲属与本案有利害关系。
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员等。
其他可能影响公正审理的情形：
- 如本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权。
- 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
若审判委员会成员存在上述应当回避的情形而未回避，且该成员参与了案件的讨论和决定，那么审判组织的组成可能被视为不合法。
三、审判组织不合法的法律后果
再审事由：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，是当事人申请再审的法定事由之一。
- 这意味着，如果审判委员会成员中有应当回避而未回避的人员，且该行为影响了案件的公正审理，当事人有权申请再审。
程序救济：
- 当事人可以在知道或者应当知道审判组织不合法之日起一定期限内（如六个月），向上一级人民法院申请再审。
- 人民法院在审查再审申请时，将重点审查审判组织是否合法以及是否影响了案件的公正审理。
四、建议与措施
当事人角度：
- 当事人在发现审判委员会成员中有应当回避而未回避的人员时，应及时提出异议，并保留相关证据。
- 在符合再审条件的情况下，及时向上一级人民法院申请再审，以维护自身合法权益。
法院角度：
- 法院应加强对审判委员会成员回避制度的监督和管理，确保审判组织的合法性和公正性。
- 在审理案件时，应严格审查审判委员会成员的回避情形，避免出现应当回避而未回避的情况。
审判委员会成员中有需要回避的人员，确实可能构成审判组织不合法。这要求我们在司法实践中严格遵守法律规定，确保审判组织的合法性和公正性。如果您在司法行政领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。