结论：从法律角度来看，过期茶叶被罚5万是否冤枉，需结合具体违法情节、社会危害程度及过罚相当原则综合判断。结合新闻背景，某酒业公司因销售过期茶叶被罚5万后，政府经审查认为存在“小过重罚”情形，撤销了原处罚决定。这一案例表明，行政处罚需遵循过罚相当原则，即处罚种类和幅度应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应。

一、法律定性及处罚依据

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，经营超过保质期的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。

在本案中，某酒业公司销售过期茶叶的行为，确实违反了上述法律规定，市场监管部门有权对其进行处罚。然而，处罚的幅度并非一成不变，而是需要根据违法行为的性质、情节及社会危害程度进行综合判断。

二、过罚相当原则的应用

过罚相当原则是行政处罚的基本原则之一，它要求行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节及社会危害程度相适应。在本案中，某区政府经审查认为，某酒业公司案涉茶叶数量较少，系初次轻微违法，未造成危害后果。因此，市场监管部门对其作出5万元的罚款，虽然已经依据法律规定从轻处罚，但仍与某酒业公司违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，存在“小过重罚”情形。

三、类似案例的警示意义

本案的警示意义在于，行政机关在执法过程中应坚持包容审慎原则，综合考量产生危害后果的严重程度、行政相对人的过往行为、是否及时改正违法行为等因素，按照过罚相当原则作出处理决定。对于初次轻微违法且未造成危害后果的行为，应适当从轻或减轻处罚，以体现法律的公平与正义。

四、对公众的启示

对于公众而言，本案提醒我们在日常生活中应关注食品的保质期，避免购买和食用过期食品。同时，如果发现商家销售过期食品等违法行为，应及时向市场监管部门举报，以维护自身合法权益和公共利益。此外，商家也应加强内部管理，确保销售的食品符合安全标准，避免因疏忽大意而引发法律纠纷。

五、可能的法律后果及预防措施

如果商家销售过期食品被查处且未及时改正或情节严重，可能面临更严厉的处罚，包括吊销许可证等。因此，商家应采取以下预防措施：一是加强食品库存管理，定期检查食品保质期并及时下架过期食品；二是加强员工培训，提高员工对食品安全法律法规的认识和遵守意识；三是建立完善的食品安全管理制度和应急预案，以应对可能出现的食品安全问题。

总结：过期茶叶被罚5万是否冤枉，需结合具体违法情节和社会危害程度进行综合判断。在本案中，政府经审查认为存在“小过重罚”情形并撤销了原处罚决定，这体现了过罚相当原则在行政处罚中的应用。对于公众和商家而言，本案提供了有益的启示和预防措施。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。