没签合同却声称签了，这种行为可能涉及欺诈或虚假陈述等违法行为，具体取决于行为人的主观意图和造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 欺诈行为

• 定义与构成：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在合同领域，如果一方明明没有签订合同，却故意声称已经签订，并以此为基础进行交易或获取利益，就可能构成欺诈。
• 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。同时，欺诈方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
• 实例说明：假设A公司未与B公司签订买卖合同，但A公司员工为了完成业绩，故意向B公司发送已签合同的虚假信息，导致B公司基于错误认识支付了货款。这种情况下，A公司的行为就可能构成欺诈。

2. 虚假陈述行为

• 定义与构成：虚假陈述是指行为人在与他人进行民事活动时，向对方作出与其事实不符的陈述，导致对方基于该陈述作出错误判断的行为。在合同未签却声称已签的情况下，如果行为人没有欺诈的故意，但仍然作出了虚假陈述，就可能构成虚假陈述。
• 法律后果：虚假陈述可能导致合同无效或被撤销，同时陈述方可能需要承担民事赔偿责任。虽然虚假陈述的恶意程度可能低于欺诈，但它同样违反了诚实信用原则，损害了对方的合法权益。
• 实例说明：C公司与D公司洽谈合作，C公司员工在未签订正式合同的情况下，为了促成合作，向D公司口头表示合同已经签订。后来，由于各种原因合作未能进行，D公司因此遭受了损失。这种情况下，C公司员工的口头陈述就可能构成虚假陈述。

3. 可能涉及的刑事责任

• 诈骗罪：如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方财物，数额较大的，就可能构成诈骗罪。在合同未签却声称已签的情况下，如果行为人以此为基础骗取了对方的钱财，就可能面临刑事追究。
• 合同诈骗罪：在合同签订、履行过程中，如果行为人以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的，还可能构成合同诈骗罪。这是一种特定的诈骗犯罪形式，与普通的诈骗罪有所区别。

4. 建议与措施

• 核实合同真实性：在签订合同前，务必核实合同的真实性，包括合同文本、签字盖章等要素。可以通过与对方沟通、查阅相关记录等方式进行核实。
• 保留证据：如果发现对方存在欺诈或虚假陈述行为，应及时保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、合同文本等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
• 寻求法律帮助：如果因此遭受了损失，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担民事赔偿责任。

如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。