买卖合同不能按照建工合同判决是否有效。下面我将对此进行详细分析：

一. 买卖合同与建工合同的区别

1. 性质不同：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而建工合同，即建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。两者在性质上有着本质的区别，买卖合同涉及的是标的物的买卖，而建工合同涉及的是工程建设。

2. 法律依据不同：买卖合同的法律依据主要集中在《民法典》的合同编，特别是关于买卖合同的相关规定。而建工合同的法律依据则除了《民法典》外，还涉及《建筑法》、《招标投标法》等特别法。

3. 合同内容不同：买卖合同的内容主要围绕标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、违约责任等。而建工合同的内容则更加复杂，包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。

二. 买卖合同有效性的判断

买卖合同的有效性主要依据《民法典》的相关规定来判断。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

• 行为人具有相应的民事行为能力；
• 意思表示真实；
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

因此，在判断买卖合同是否有效时，应重点考察上述三个方面。

三. 建工合同与买卖合同有效性的关系

由于买卖合同与建工合同在性质、法律依据和内容上都存在显著差异，因此不能简单地将建工合同的判决标准应用于买卖合同。建工合同的特殊性在于其涉及工程建设，需要考虑到工程质量、工期、造价等多个方面，而买卖合同则主要关注标的物的买卖和价款的支付。

综上所述，买卖合同不能按照建工合同判决是否有效。在判断买卖合同是否有效时，应依据《民法典》关于买卖合同的相关规定，并重点考察行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。如有进一步需要，您可以继续咨询我。