针对两人系同居关系，分手后一方以同居期间存在借条起诉另一方还款的情况，该案由应确定为“民间借贷纠纷”。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、案由确定依据
法律关系本质：
- 尽管双方是同居关系，但借条作为书面证据，明确表明了双方之间存在借贷的合意。这种合意是独立的民事法律关系，不受双方同居关系的影响。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在此情况下，一方出具借条，另一方接受借条并可能实际支付了款项，符合民间借贷的法律特征。
司法实践惯例：
- 在司法实践中，对于同居期间一方以借条形式向另一方借款的情况，法院通常将其视为民间借贷纠纷进行审理。这是因为借条作为证据，能够直接证明双方之间的借贷关系。
二、可能涉及的争议点及法律分析
借条的真实性与合法性：
- 被告可能会质疑借条的真实性，如借条是否为本人所签、是否存在胁迫或欺诈等情形。此时，原告需要提供充分的证据证明借条的真实性和合法性，如签字笔迹鉴定、借款时的录音录像等。
- 如果借条存在瑕疵或疑问，法院可能会要求原告进一步提供证据，如转账记录、证人证言等，以证明借贷关系的实际存在。
借款是否实际发生：
- 除了借条外，原告还需要证明借款已经实际发生。这通常通过转账记录、现金交付的收条或证人证言等方式来证明。
- 如果原告无法提供充分的证据证明借款已经实际发生，法院可能会驳回其诉讼请求。
同居关系对借贷关系的影响：
- 尽管双方是同居关系，但这并不影响借贷关系的独立性。同居关系中的财产问题应当按照一般民事法律关系来处理，除非双方有特别的约定。
- 如果双方在同居期间有共同的财产约定或协议，且该约定或协议与借贷关系有关，那么法院在审理时可能会考虑这些因素。但一般情况下，这些约定或协议不会改变借贷关系的本质。
三、法律建议
对于原告：
- 在起诉前，确保借条的真实性和合法性，并收集充分的证据证明借款已经实际发生。
- 如果可能的话，尽量通过银行转账等方式进行借款交付，以便留下明确的转账记录作为证据。
对于被告：
- 如果对借条的真实性或合法性有异议，应当及时提出并收集相关证据进行反驳。
- 如果认为借款并未实际发生或已经偿还，也应当提供相应的证据进行证明。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。