同居期间男方帮女方还贷款，分手后男方起诉要求返还的判决案例，需根据具体情形和证据来判定，无法一概而论，但通常涉及以下几个法律要点和分析角度：

1. 法律关系认定：

   • 同居关系性质：同居关系本身不受法律保护，但同居期间产生的财产关系可能受法律调整。男方帮女方还贷款的行为，若被认定为借款或附条件的赠与，则可能涉及返还问题。
   • 借款关系：若男方能提供证据（如转账记录、借条、聊天记录等）证明其帮女方还贷款的行为是借款，且双方有明确的借款合意，则法院可能支持男方要求女方返还借款的诉求。
   • 赠与关系：若男方帮女方还贷款的行为被认定为赠与，则需考虑赠与是否附条件。若赠与附有条件（如以结婚为目的），且条件未成就，男方可能要求撤销赠与并返还财产。但若赠与未附条件，或条件已成就，则男方通常无权要求返还。

2. 证据收集与审查：

   • 转账记录：男方需提供转账记录等证据，证明其确实为女方还了贷款。
   • 沟通记录：双方关于还贷款的沟通记录（如微信、短信、邮件等）也可能作为证据，用于证明双方的法律关系性质（借款或赠与）。
   • 其他证据：如证人证言、录音录像等，也可能对案件的审理产生影响。

3. 判决案例分析：

   • 支持返还的案例：若男方能提供充分证据证明其帮女方还贷款的行为是借款或附条件的赠与，且条件未成就，法院可能支持男方要求返还的诉求。例如，男方提供转账记录、借条及双方关于借款的聊天记录，法院可能认定双方存在借款关系，并判决女方返还借款。
   • 不支持返还的案例：若男方无法提供充分证据证明其帮女方还贷款的行为是借款或附条件的赠与，或女方能提供证据证明该行为是男方自愿的赠与且未附条件，法院可能不支持男方要求返还的诉求。例如，男方仅提供转账记录，但无法证明双方存在借款合意，且女方主张该转账是男方自愿的赠与，法院可能认定该行为为赠与，并驳回男方的诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 保留证据：同居期间，若涉及财产往来，建议双方保留相关证据（如转账记录、沟通记录等），以备不时之需。
   • 明确法律关系：在同居期间，若一方为另一方承担债务或进行大额财产赠与，建议明确双方的法律关系性质（借款或赠与），并签订书面协议，以避免后续纠纷。
   • 咨询专业律师：若发生同居期间财产纠纷，建议咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，并根据律师建议采取相应措施。

举例说明：

• 假设男方为女方还了10万元贷款，并提供了转账记录和双方关于借款的聊天记录作为证据。法院审理后认为，双方存在明确的借款合意，且男方已实际履行了借款义务。因此，法院判决女方返还男方10万元借款。
• 另一假设中，男方为女方还了10万元贷款，但仅提供了转账记录作为证据。女方主张该转账是男方自愿的赠与，且未附条件。法院审理后认为，男方无法提供充分证据证明双方存在借款合意，且女方的主张具有合理性。因此，法院驳回男方的诉讼请求。