针对您提出的“同居两年后分手，男朋友要求还转账，若男友起诉法院会如何判决”的问题，这确实是一个涉及法律性质认定和证据综合判断的复杂情况。以下是我为您详细梳理的解答：

一、转账性质的法律认定

在恋爱同居关系中，转账的性质是法院判决的关键。一般来说，转账可能被认定为以下几种性质：

1. 附条件的赠与（如彩礼）：

   • 如果转账是以结婚为目的的大额款项，如见面礼、订婚金等，并伴随传统习俗仪式，那么这类转账可能被视为彩礼。
   • 根据《民法典》婚姻家庭编解释（一）第5条，若未办理结婚登记或未共同生活，彩礼应返还。但共同生活时间较长时，法院可能会酌情减少返还比例。

2. 借款：

   • 如果转账时明确约定了还款期限、利息，或者通过聊天记录、书面协议等体现了借贷合意，那么这类转账应被视为借款。
   • 在这种情况下，法院会支持还款请求，包括本金和可能的利息。

3. 一般赠与：

   • 小额转账，如节日红包、日常消费，以及无特殊含义的520、1314等表达爱意的金额，通常被视为一般赠与。
   • 这类转账被视为增进感情的自愿付出，法院一般不支持返还。

4. 共同生活支出：

   • 如果转账用于共同生活开支，如房租、水电费、共同旅行费用等，那么这类转账通常被视为共同消费，无需返还。
   • 但若一方承担明显超出其经济能力的支出且无书面约定，法院可能酌情部分返还。

二、影响判决的关键因素

法院在判决时会综合考虑以下因素：

1. 转账金额与用途：

   • 大额转账更可能被审查是否附条件，如彩礼或借款。
   • 转账用途，如是否用于共同生活，也会影响判决。

2. 双方经济状况：

   • 如果转账方经济困难而受赠方经济条件优越，法院可能倾向保护弱势方权益。

3. 证据完整性：

   • 缺乏书面协议时，聊天记录、转账备注等间接证据可能成为关键。
   • 例如，转账备注“借款”或聊天记录中确认借款，将大大增加还款请求的支持率。

4. 过错程度：

   • 一方存在重大过错，如家暴、出轨，可能影响自由裁量权行使，但非决定性因素。

三、类似案例参考

• 案例1：男方转账20万元并备注“彩礼”，双方未登记结婚。法院判决全额返还，但考虑共同生活时间后，可能酌情减少返还比例。
• 案例2：男方多次小额转账（累计10万元）用于约会消费，法院认定为赠与，无需返还。
• 案例3（类似您的情况）：男女双方同居近2年，分手后男方起诉要求女方返还23万元。若款项未明确标注用途，且无证据证明以结婚为前提，法院可能驳回男方诉求，认为无需返还。

四、实务建议

1. 大额转账务必留痕：

   • 注明用途（如“借款”“彩礼”），保留沟通记录，以便在纠纷发生时提供证据。

2. 签订书面协议：

   • 对特殊性质款项（如婚房出资）明确约定共有方式，避免口头约定导致的举证困难。

3. 及时主张权利：

   • 发现纠纷后三年内起诉，避免超过诉讼时效。

结论

在您描述的情况下，如果转账未明确标注用途，且无证据证明以结婚为前提，那么法院很可能驳回男方的返还请求。因为这类转账在缺乏明确证据支持的情况下，通常被视为一般赠与或共同生活支出，无需返还。但具体判决还需根据案件细节和证据情况由法院综合判断。因此，建议您在处理此类经济往来时，务必明确法律关系，保留相关证据，以降低维权风险。