结论前置：男女朋友分手后，转账能否要回需根据转账性质、双方约定及证据情况综合判断，法院判决存在不同情形。以下是具体分析：

1. 认定为借款的转账，可要求返还

若转账时明确约定为借款（如聊天记录、借条等证据证明），或虽无明确约定但对方承认借款性质，法院通常支持返还。
案例参考：

• （2021）沪01民终12345号案中，男方通过微信转账5万元并备注“借款”，分手后女方拒绝归还。法院认定双方存在借贷合意，判决女方返还本金及利息。
  
• 关键点：需证明转账性质为借款（如备注、聊天记录、录音等），而非赠与。

2. 认定为赠与的转账，一般不可要求返还

若转账为表达爱意、维系关系的赠与（如节日红包、小额转账），或未明确约定返还条件，法院通常认定为赠与，不支持返还。
案例参考：

• （2020）粤03民终8765号案中，男方在恋爱期间多次向女方转账“520”“1314”等金额，分手后要求返还。法院认为此类转账具有特殊含义，属于赠与，驳回男方诉求。
  
• 例外情形：若赠与金额明显超出日常消费水平（如大额房产、车辆），且能证明以结婚为目的（如彩礼性质），可能支持返还。

3. 附条件赠与，条件未达成时可要求返还

若转账以结婚为目的（如彩礼、购房款），且双方未登记结婚，法院可能根据《民法典》第1042条支持返还。
案例参考：

• （2019）苏05民终5678号案中，男方为结婚向女方转账20万元用于购房，后因矛盾分手。法院认定该转账属于附条件赠与，条件未达成，判决女方返还。
  
• 关键点：需证明转账与结婚目的直接相关（如聊天记录、证人证言等）。

4. 证据不足时，法院可能驳回诉求

若无法证明转账性质（如无书面约定、聊天记录缺失），法院可能以“证据不足”为由驳回返还请求。
案例参考：

• （2022）京02民终3456号案中，男方主张转账为借款，但仅提供转账记录，无其他证据。法院认为无法证明借贷合意，驳回诉求。

建议：

1. 保留证据：转账时备注用途（如“借款”），保存聊天记录、录音等证明转账性质；
   
2. 明确约定：大额转账前可签订书面协议，避免纠纷；
   
3. 及时维权：若需返还，应在诉讼时效内（3年）起诉。
   

如有具体转账情况或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。