行政强拆后把当事人的建筑材料拉走，一般不属于盗窃，但可能涉及其他违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、行政强拆的合法性与建筑材料处理
行政强拆是行政机关依法对违法建筑或不符合规划要求的建筑进行的强制拆除行为。在行政强拆过程中，行政机关有权对拆除后的建筑材料进行清理和处理。然而，这种处理应当遵循法定程序，并确保当事人的合法权益不受侵害。
合法清理：如果行政机关在强拆后，按照法定程序对建筑材料进行了清理，并妥善保管或依法处理，那么这种行为是合法的，不构成盗窃。
非法侵占：如果行政机关在强拆后，未经当事人同意，擅自将建筑材料拉走并据为己有或用于其他非法目的，那么这种行为可能构成非法侵占或滥用职权等违法行为。
二、盗窃行为的构成要件
盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。要构成盗窃，必须同时满足以下几个要件：
主观要件：具有非法占有的目的。
客观要件：实施了秘密窃取的行为。
客体要件：侵犯了公私财物的所有权。
在行政强拆后拉走建筑材料的情况下，如果行政机关的行为是公开的、有法律依据的，并且不是为了非法占有，那么就不符合盗窃行为的构成要件。
三、可能涉及的违法行为
虽然行政强拆后拉走建筑材料一般不构成盗窃，但可能涉及其他违法行为，如：
滥用职权：如果行政机关在强拆过程中或强拆后，滥用职权，擅自处理当事人的建筑材料，可能构成滥用职权罪。
非法侵占：如果行政机关或其工作人员将建筑材料据为己有或用于其他非法目的，可能构成非法侵占罪。
违反程序规定：如果行政机关在强拆后处理建筑材料时，违反了法定程序或规定，可能面临行政责任或纪律处分。
四、法律建议与后续行动
核实行政强拆的合法性：当事人应首先核实行政强拆的合法性，包括是否取得了合法的强拆决定、是否遵循了法定程序等。
要求行政机关说明情况：如果当事人对行政机关处理建筑材料的行为有异议，可以要求行政机关说明情况，并提供相关证据。
寻求法律救济：如果当事人认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，可以依法寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。
保留证据：当事人应妥善保留与行政强拆和建筑材料处理相关的证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。