在强拆过程中，保管财物财务的行为性质需根据具体情形判断，既可能是行政行为，也可能是民事行为。以下从不同角度进行分析：
行政行为角度：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在实施行政强制措施时，如涉及对财物的查封、扣押等，需遵循法定程序，并妥善保管查封、扣押的财物。在强拆过程中，若行政机关依法对被拆迁房屋内的财物进行清点、登记并妥善保管，以防止财物丢失或损坏，这种行为属于行政机关履行其法定职责的一部分，具有行政行为的性质。
- 行为特点：行政行为通常具有单方性、强制性和无偿性。在强拆过程中，行政机关对财物的保管行为往往是在其依法行使职权的过程中发生的，且被拆迁人通常没有选择权，必须接受行政机关的保管安排。
民事行为角度：
- 法律依据：若强拆过程中，行政机关与被拆迁人之间就财物的保管达成了某种协议或约定，如行政机关承诺在强拆后一定期限内妥善保管财物，并在被拆迁人提出要求时予以返还，这种行为则可能构成民事行为。此外，如果行政机关在强拆过程中因过错导致财物损坏或丢失，且双方就赔偿事宜达成协议，该协议也属于民事合同范畴。
- 行为特点：民事行为通常具有双方性、自愿性和有偿性（或等价有偿性）。在强拆过程中，若行政机关与被拆迁人之间就财物的保管达成了协议，则双方均需按照协议约定履行各自的义务，且该协议的内容通常涉及双方的权利和义务关系，具有民事法律关系的特征。
法律建议：
- 对于被拆迁人而言，在强拆过程中应密切关注行政机关对财物的处理情况，确保自己的财物得到妥善保管。若发现行政机关存在违法行为或不当行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于行政机关而言，在强拆过程中应严格遵守法定程序，确保对财物的保管行为合法合规。若因保管不善导致财物损坏或丢失，应依法承担赔偿责任。
可能法律后果：
- 若行政机关在强拆过程中未依法履行对财物的保管职责，导致财物损坏或丢失，被拆迁人有权要求行政机关承担相应的赔偿责任。
- 若行政机关与被拆迁人之间就财物的保管达成了协议，但行政机关未按照协议约定履行义务，被拆迁人有权要求行政机关承担违约责任。
在处理强拆过程中的财物保管问题时，应综合考虑多种因素，包括行为的主体、目的、程序以及双方的权利义务关系等。如有具体法律问题，可直接向我咨询。