强拆造成损失，其法律性质及诉讼途径需根据实施强拆的主体和具体情况来判断，可能涉及行政诉讼或民事诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼途径
行政强拆的定义与性质：
- 行政强拆是行政机关在履行职责过程中，为公共利益需要，依照法定权限和程序进行的强制拆除行为。若行政机关在无合法依据或违反法定程序下实施强拆，则构成违法的行政行为。
行政诉讼的法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。
行政强拆的可诉性：
- 若被拆迁人认为行政机关的强拆行为（如未按照法定程序进行、超越职权等）侵犯了其合法权益，例如导致房屋及屋内财产损毁，可以向法院提起行政诉讼。
诉讼要求与举证责任：
- 在提起行政诉讼时，原告需提供证据证明强拆行为的存在及其对自身合法权益的侵害。同时，被告（行政机关）需承担举证责任，证明强拆行为的合法性。法院将全面审查双方证据，并依法作出公正裁判。
二、民事诉讼途径
民事强拆的定义与性质：
- 民事强拆通常指平等民事主体之间，如开发商、建设单位等非行政主体，未经房屋所有权人同意，擅自组织人员拆除房屋的行为。这种行为构成民事侵权。
民事诉讼的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。若因强拆行为导致财产损失，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
民事诉讼的适用情形：
- 在商业开发等民事活动中，若开发商为获取土地或推进项目建设，未经房屋所有权人同意擅自拆除房屋，被拆迁人可通过民事诉讼要求侵权人承担民事赔偿责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
三、特殊情形：刑事犯罪
- 在强拆过程中，若相关人员采取暴力、威胁等手段，故意毁坏财物、伤害他人或非法侵入住宅，可能构成刑事犯罪。此时，受害者可通过刑事诉讼途径追究相关人员的刑事责任。
四、建议与总结
明确强拆主体与性质：
- 面对强拆行为，受害者应首先明确实施强拆的主体和性质（行政行为或民事行为），以便选择正确的维权途径和法律手段。
及时收集证据：
- 无论选择行政诉讼还是民事诉讼途径，受害者都应及时收集并保存相关证据（如强拆现场的照片、视频、证人证言等），以证明强拆行为的存在及其对自身合法权益的侵害。
咨询专业律师（此条根据要求调整表述）：
- 在处理强拆纠纷时，由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议受害者直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和帮助。
总结：强拆造成损失的法律性质及诉讼途径需根据实施强拆的主体和具体情况来判断。若强拆行为由行政机关实施且违反法定程序，则可能涉及行政诉讼；若由非行政主体实施且构成民事侵权，则可能涉及民事诉讼。在特殊情形下，强拆行为还可能构成刑事犯罪。因此，受害者应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。