挂靠人拉走材料是否构成盗窃，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成盗窃罪的情形

1. 非法占有目的：

   • 若挂靠人以非法占有为目的，即意图永久性地排除权利人对材料的所有权，而擅自将材料拉走，且材料价值达到盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体数额因地区而异），则可能构成盗窃罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。

2. 秘密窃取手段：

   • 盗窃罪要求行为人采取秘密手段窃取财物。若挂靠人在权利人不知情的情况下，秘密将材料拉走，符合盗窃罪的客观要件。
   • 举例：挂靠人趁权利人外出或未注意时，将材料偷偷运走，且未告知权利人，即属于秘密窃取。

二、不构成盗窃罪的情形

1. 合法占有或有权处分：

   • 若挂靠人基于合法合同关系或权利人的授权，对材料享有占有或处分权，则其拉走材料的行为属于合法行为，不构成盗窃罪。
   • 举例：挂靠人与权利人签订了材料使用协议，协议中明确规定了挂靠人有权在特定条件下拉走材料，且挂靠人按照协议规定拉走材料，则不构成盗窃罪。

2. 民事纠纷范畴：

   • 若挂靠人与权利人之间存在民事纠纷，如合同纠纷、债务纠纷等，且挂靠人拉走材料的行为是为了解决纠纷或行使权利，而非出于非法占有目的，则该行为可能属于民事纠纷范畴，不构成盗窃罪。
   • 建议：在此情况下，双方应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决纠纷，避免采取过激行为。

三、特殊情形考虑

1. 表见代理或职务行为：

   • 若挂靠人的行为构成表见代理或职务行为，即权利人有理由相信挂靠人有权拉走材料，且挂靠人的行为与其职务相关，则可能不构成盗窃罪，而属于民事代理或职务行为范畴。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理和职务行为的规定，若符合相关条件，则行为人的行为后果由被代理人或单位承担。

2. 共同犯罪或教唆犯罪：

   • 若挂靠人的行为是在他人的教唆或共同犯罪下实施的，则可能涉及共同犯罪或教唆犯罪的问题，需根据具体情况判断各行为人的刑事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于共同犯罪和教唆犯罪的规定，共同犯罪人或教唆犯需根据其在犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。

总结与建议：

• 挂靠人拉走材料是否构成盗窃罪，需结合具体情形判断，包括行为人的主观目的、行为手段、材料价值以及是否存在合法占有或有权处分等情形。
• 若涉及刑事犯罪问题，建议权利人及时报警并收集相关证据，以便公安机关立案侦查。
• 若属于民事纠纷范畴，建议双方通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷，避免采取过激行为导致矛盾升级。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。